УСТАНОВИЛ: КУиЗО г. Челябинска обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, признании на них права собственности. В обоснование иска указало на то, что Комитетом были выявлены бесхозяйные движимые объекты – остановочные комплексы общественного транспорта, которые отвечают
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4MATIC VIN №«...», цвет синий, год выпуска 2011, наложенные постановлениями судебных приставов -
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО11 о взыскании недоимки и задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за <адрес> годы, просит суд взыскать со ФИО11,
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новоильинского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском Администрации г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства, в том числе законодательства о
установил: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущество - флагштоки, установленные на фортификационном сооружении у башни «Громова», расположенные напротив здания Администрации г. Смоленска по адресу: <адрес>, признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета сарая с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым № для индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛА: ООО УК «13 Этаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги в размере 102766,53 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3255 рублей, в обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Молочный комбинат Никола», ФИО3, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит обязать ответчика довести демонтажные работы на объекте до полного завершения и произвести уборку строительного мусора на всей территории земельного участка,
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились суд с иском к ГСК «Полет-54» о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование указывали, что являются членами Гаражно-строительного кооператива «Полет-54».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу) о
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Юбилейный» о признании права собственности на квартиру, площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ООО «Группа Компаний «Объединенная региональная корпорация», АО «ДУКС», ООО «Теплосервис» с иском о признании котельной общим имуществом многоквартирного дома, обязании не чинить препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: в суд поступило исковое заявление администрации г. Иркутска к ФИО2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу РФ часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 643 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы 21, 29
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 предоставляет заемщику сумму займа в размере 5 000 000
УСТАНОВИЛ : Прокурор Богородского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к муниципальному образованию Богородский муниципальный округ Кировской области, в лице администрации муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области с
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО2 и ФИО5 обязательств по кредитному договору от 25.07.2014г. <***>, по которому ответчикам был предоставлен кредит на строительство объекта недвижимости (жилого дома) в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31.07.2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 512 000,00 руб., процентная ставка - 23.6% годовых, срок возврата кредита - 31.12.2024 года.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кунашакского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кунашакского муниципального района о возложении обязанности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимости -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (далее -АО «Челябоблкоммунэнерго»), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным расчет, произведенный АО «Челябоблкоммунэнерго», за отопительный период 2018-2020 годов с октября 2018 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эсперанто» (далее ООО «Эсперанто» обратилось в суд к ФИО2 о признании прекращенным залог, возникший на основании Договора уступки прав (требований) №/у, выдан /дата/, Договора ипотеки №, выдан /дата/, в отношении земельного участка, общей
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи судебного участка № 70 Тверской области от 18.12.2020, кадастровый инженер ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Административный истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 5 августа 2020 года на основании исполнительного судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 23 судебного района
