УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г. Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации МО г. Лабытнанги о признании незаконным бездействия по не принятию мер к постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на объект
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО9 гараж по адресу: <адрес>, пгт. Боровский, <адрес>.
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центру ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из государственного реестра маломерных судов записи о нем как о собственнике гидроцикла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дом.РФ», ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, ФИО4 о снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки на жилой дом кадастровый №, назначение жилое, площадью <данные изъяты>м., и земельный участок, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Базарно-Кеньшенского сельсовета Никольского района Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о признании действий по одностороннему отказу от исполнения лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, заключенного с истцом, незаконным, обязании генерального директора ответчика в течение трех
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру МУП «КГКЦ» ФИО2 ссылаясь на то, что по итогу проведения открытого аукциона на право заключения договора аренды комитетом по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 предъявила гражданский иск о компенсации морального и материального ущерба на общую сумму 1.098.920,00 рублей и заявила
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, действуя от имени муниципального образования г. Радужный, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сети наружного освещения, расположенные по
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2020 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом города Москвы от 18 февраля 2020 года ООО «Стройтехникс» по делу №№, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2020 года
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: встроенное нежилое помещение, этаж 2, площадью 6,0 кв.м., кадастровый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БестЛайн» о признании предварительного договора купли-продажи основным и признании права собственности на машиноместо.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи на следующее недвижимое имущество: жилой дом блокированной застройки, назначение: жилой 2 этажный, общей площадью XXXX кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. Свои требования мотивировали тем, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в 1978 году ЖКО «Спичечная фабрика «Белка» предоставила ФИО9, его супруге ФИО10, сыну ФИО11 и снохе ФИО1 <адрес>. Согласно техническому паспорту <адрес> состоит из двух комнат, кухни, санузла, коридора, общая площадь
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона ФИО2, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что военный комиссариат Дубровского, Клетнянского и Рогнединского районов Брянской области занимает и использует для своей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущество в г. Санкт- Петербурге и Ленинградской области, СНП «Северная жемчужина» о признании права собственности на садовый дом площадью 54 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, указав, что он обратился в администрацию г.Пятигорска с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от 20.08.2015г. На момент его обращения в
УСТАНОВИЛ: ДМИЗО администрации Х обратился в суд с иском к А1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером У площадью 3560 кв.м, расположенного по адресу: ХХ исключении из ГКН сведений об указанном земельном участке. Требования мотивированы тем, что А1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Костромской мукомольный завод» о признании права собственности на парковочное место. В обоснование требований указал, что является участником долевого строительства жилого <адрес> (по ГП) по строительному адресу: <адрес>. Между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация Колосовского муниципального района Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании нежилого здания – торгового киоска самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование требований, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на нежилое здание – операторскую литер «С», площадью 8,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 90:07:010103:358.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ПРОДО Птицефабрика Пермская» (далее АО «ПРОДО Птицефабрика Пермская») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений просило о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что у нее в собственности находится объект недвижимости - эстакада, зарегистрированная в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о чем в Едином государственном реестре прав
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2020 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи: счетчик Меркурий 230 ART-03 CN, 2014 года выпуска, заводской номер 21223243; счетчик Меркурий 230 ART-03 R, 2014
