УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании отсутствующим права собственности на здание, снятии с государственного кадастрового учета и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТСК «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 22 сентября 2017 г. паровой промысловой установки 7803D1-10, ПТС 74 ОА № 999056 от 6 февраля 2015 г., VIN <Номер обезличен>, в размере 3000000
установил: Заявление обосновано по тем, что 24.03.2016 в соответствии со ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 10.03.2016 №
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение - рекламный щит, снятии с кадастрового учёта объекта.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Москве, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал на то обстоятельство, что 20.12.2019 в связи с имеющимся исполнительным производством № 154924/19/77022-ИП в отношении ФИО2 судебным
УСТАНОВИЛ: С.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании решения незаконным. В обоснование требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о регистрации залога (залогодатель
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Союз» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи части межквартального технологического автомобильного проезда (далее - МТАП) на условиях, согласованных в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, идентификационный номер №, (дата) года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет ***, с рассрочкой платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество, принадлежащее истцу: автомобиль с краном манипулятором марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет
У С Т А Н О В И Л: ООО «Черногоравтотранс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> ответчик, являясь работником ООО «Черногоравтотранс» и управляя принадлежащим истцу автобусом ПАЗ 4230-02, г/н №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к
установил: ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО5 и ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, и об обращении вышеуказанного имущества в собственность РФ, заинтересованное лицо: ООО «Байкал-Сервис ТК».
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 04.07.2013 он состоял с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке. 10.12.2018 брак между ним и ФИО3 прекращен на основании заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия. Раздел совместно нажитого
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к администрации г. Дивногорска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет инженерных сетей водоснабжения, возложении обязанности устранить нарушения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ответчик ФИО2 находилась в доверительных отношениях с Л. и передала последней денежные средства в долг для погашения кредитных обязательств, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, Герб О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Высшая Проба Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2017 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи дачного дома №П2-14-098/0717680, согласно которому ответчик
У С Т А Н О В И Л: Богдан, обратился с иском в суд к администрации Староминского сельского поселения, указывая, что он путем проведения реконструкции принадлежащего ему на праве собственности здания магазина №, общей площадью 85,1 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, был
УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2020 года административные истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили восстановить срок на оспаривание решения Росреестра по <адрес> от 26 марта 2020 г. № об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АктивКапиталБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лотос», ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №
