ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 22-1934 от 29.09.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за совершение преступлений: - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенного в отношении потерпевшего К.;
Решение № 2-1880/10 от 28.09.2010 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о регистрации перехода права собственности на земельный <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 по договору купли-продажи №, приобрела у ФИО3 земельный
Решение № от 28.09.2010 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о регистрации перехода права собственности на земельный  площадью  кв.м., кадастровый номер №. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи №, приобрела у ФИО3 земельный участок площадью  кв.м.,
Решение № 2-2903 от 27.09.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гидрометсервис» о государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Гидрометсервис» приобрело в собственность у ИЧГ «Сигнал» по договору купли-продажи гаражный бокс №, литер «В»
Решение № 2-479/10 от 27.09.2010 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации Клеповского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района о прекращении обременения права собственности на жилой дом, утверждая, что ее мужу, ФИО5, на праве собственности принадлежал жилой дом Номер обезличен по ... села .......
Определение № 33-2175/10 от 23.09.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что в 1997 году купила у ответчика дом с земельным участком общей площадью 1363 кв. м, расположенные по адресу: Курганская
Кассационное определение № 33-4777 от 21.09.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, уточнив заявленные требования, просил признать договор купли-продажи автомашины *** номерной знак ***, заключенный 4 сентября 2004 года между ФИО2 и ФИО3 и договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный 1 июня 2007
Решение № от 21.09.2010 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, указав, что с ФИО24 стала проживать в гражданском браке с 1991 года и прожила с ним вплоть до его смерти Дата обезличена года, жили одной семьей, вели общее
Решение № 2-2151 от 21.09.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к К,О, ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи), об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что судебным
Решение № 2-1944 от 20.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и признании права собственности на объект недвижимости -жилое помещение.
Кассационное определение № 33-17083 от 16.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Новороссийска обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строения, признании недействительными сделок купли-продажи нежилого строения, аннулировании государственной регистрации права на
Решение № 2-550 от 15.09.2010 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о признании договора купли-продажи от 22 апреля 2008 года, заключённого между ФИО3 и ООО с долей иностранных инвестиций «Российско-германское предприятие «Спецметаллокострукция» недействительным в части отчужденного недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Кассационное определение № 33-7921 от 15.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «АЛПИ» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем сноса строений, рекультивации земель.
Решение № 2-1110 от 14.09.2010 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что Д.М.Г она приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью 672,4 кв.м., расположенный по адресу: , », у ФИО1. Данная сделка подтверждена на заседании правления
Кассационное определение № 33-3464 от 14.09.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО15», ООО «ФИО16», ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области об освобождении от ареста подвергнутого описи и аресту согласно акту судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г, Твери УФССП по
Кассационное определение № 33-2562 от 09.09.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы обратилась в суд с иском к Алехину А.А., Алехиной А.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, ссылаясь в обоснование своих требований на то,
Определение № 33-2557/2010 от 08.09.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Директор ООО «"М.с." С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года, ссылаясь на следующее.
Решение № от 07.09.2010 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., оформленный письмом Номер обезличен от Дата обезличена года и обязать Управление федеральной службы
Решение № 2-2525 от 06.09.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении и возврате земельного участка, указав в обоснование требований, что на основании постановления мэра г. Магадана от  истец предоставил ответчику в
Решение № от 06.09.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ______ года между ней и Пограничным управлением ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО заключен договор аренды жилого помещения, комнаты площадью 17,4 квадратных метра в квартире ______ ... по ... в ...,
Решение № 2-4843/2010 от 03.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Оренбурга в виде отказа в рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка, указав, что он ФИО5, обратился в органы муниципальной власти Муниципального образования «город Оренбург» с
Решение № 2-669 от 02.09.2010 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности.
Кассационное определение № 33-2775 от 31.08.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – кв.... по ул. ... и снятии с регистрационного учета, указав, что совместно с сыном ФИО3, является собственником спорной квартиры, в которой, зарегистрирован и бывший сожитель ФИО1,
Решение № от 31.08.2010 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ....