установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения. В обоснование требований указала, что 26 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения недвижимого имущества – дачного участка с садовым домом, расположенных по адресу: <адрес>, регистрация
установил: ФИО1 обратился в суд к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с административным иском, в котором просит признать незаконным решение от 19.01.2023 № 972 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каневской район об изменении объекта недвижимости, в котором указала, что администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное собирание и распространение сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, его матерью, ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому истцу была подарена квартира,
установила: администрация Березовского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) о правообладателях объекта недвижимости – амбара (нежилое), площадью 96 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к МИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> об отмене решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№@.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО о признании недействительными (незаконными) решений.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание зерносклада площадью 636,6 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС России по РТ о признании незаконным решение № от 10.04.2023, к Межрайонной ИФНС России № 8 по РТ о признании незаконным решение № от 23.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. Истец является собственником 3/4 долей в праве на квартиру № по <адрес>. Право общей долевой собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано на основании
установил: администрация Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что на основании
установил: Представитель ФИО1 в интересах законного представителя ФИО6 несовершеннолетних административных истцов ФИО4, ФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о признании незаконным решения МИФНС №15 по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по 3-НДФЛ за 2020 г. в размере 206114,35руб., пени за несвоевременную уплату 3-НДФЛ за 2020 г. в размере 11882,33 руб., штраф за не представление налоговой
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Курск с вышеназванным административным иском к государственному регистратору ФИО3, государственному регистратору ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 10.08.2006 двухкомнатная квартира площадью 48,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО1, ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: взыскать с ответчика сумму двойного задатка в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 075, 35 рублей. за периоды с 08.01.2021г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о выделении доли в жилом помещении и признании права собственности, прекращении единоличного права собственности на жилое помещение.
установил: администрация Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что на основании Постановления
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 о прекращении права собственности на здание и снятии его с кадастрового учета, указывая, что на основании государственной программы Российской
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> об отказе во включении в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ГП КО «Водоканал» обратился в суд с заявлением о признании право государственной собственности Калининградской области на сооружение коммунального хозяйства - «Сети водопровода», протяженностью 98м с КН № по адресу: < адрес >, выявленного на основании акта
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО6ФИО2 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020 в размере 1037140 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2020 в размере 112460,54 руб., штраф за не представление налоговой декларации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистые Решения Краснодар» о взыскании долга по договору аренды. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО фирма «КЕС ЛТД» и арендатором (должником) ООО «ЕвроКлинСервис» (предыдущее наименование
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 апреля 2022 г. между конкурсным управляющим ООО «Арсчи» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021 г. по делу № А22-2468/2020 и ФИО1 заключен договор купли-продажи
