У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Егорлыкского, Зерноградского, Кагальницкого районов по использованию и охране земель от 26 апреля 2018 года директор Общества с ограниченной ответственностью «имени Литунова» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО4, Управлению Росреестра по ЯНАО с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире №<данные изъяты>, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Рассвет» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным выдел земельного участка В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, что
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, обосновывая свои доводы, тем, что она длительное время работала в совхозе <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ государство передало в собственность работникам совхоза <данные изъяты> все движимое и недвижимое имущество,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, № и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.
установила: 01.06.2015 г. между ФИО3 и ООО «ТеплоЭнергоЮнит» заключен договор бытового подряда №. В соответствии с п. 1.1. – 1.4. договора, Приложениями 1,2,3,6 к договору, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению на объекте газификации - двух шестиквартирных домах, расположенных по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с требованием о признании регистрации договора купли-продажи доли квартиры недействительной, в обоснование указав,
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Перми, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1(далее – налогоплательщик), в котором с учетом уточнённых требований просила взыскать с
УСТАНОВИЛА: Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи действительной, и регистрации перехода права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИ ФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 7
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права собственности ФИО1 на ? долю жилого дома в части Литеров А1, а, по адресу: <адрес> исключение из
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «ТПК «Форт-Россо» о возложении обязанности разделить земельный участок с кадастровым номером 41:01:010117:1055 общей площадью 3726 кв. м на два земельных участка:
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области), в котором просит признать приостановление государственной регистрации
установил: 05 марта 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указано, что 25 марта 2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО5, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру <адрес> В обоснование требований указал, что ФИО1, на основании предварительного договора, заключенного с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство от 26 сентября 2017 года №
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (до перемены фамилии ФИО5) М.А., ФИО2, ООО «Альбирэо», ООО «Севастопольстрой», в котором учётом изменений просил признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки: восстановить
у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную
у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную
установил: на рассмотрение судьи Интинского городского суда Республики Коми поступил протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица администрации муниципального
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района Томской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/; о признании фактически сложившимися отношения по договору социального
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на 2\95 долю в праве на земельный участок категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 400000 кв.м. с кадастровым № адрес
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с иском о признании объектов недвижимости одним и тем же объектом кадастрового учета, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным решения по проверке обращения, возложение обязанности вынести новое решение, указывая на то, что по его обращению, адресованному председателю Комитета регионального
