у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в соответствии с землеустроительным делом по инвентаризации земель <адрес> РБ, ФИО2 является землепользователем участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании отказа в осуществлении кадастрового учёта объекта недвижимости незаконным. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному некоммерческому образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет», Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации по заявлению №.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Боев Д.А., действуя в своих интересах и в интересах взыскателя по исполнительному производству ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение и.о.руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО4 от 07.06.2018
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права собственности на объект недвижимости, указав, что ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности (2/5 и 3/5 доли соответственно) принадлежит жилой дом, располагающийся по адресу: адрес кадастровый №.... В настоящее время объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о лишении ее права собственности на шкафной газорегуляторный пункт ГРПШ10МС литер Г1 по <адрес> и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ФИО1 права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточненном, о признании отсутствующим права индивидуальной собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО4 о признании права собственности на гараж №, площадью 31,9 кв.м., кадастровый № в ГК «Стрела», расположенный на земельном участке площадью 48,0 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> «А».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями об исключении из налогообложения объектов недвижимости: дом, расположенный по адресу: АДРЕС К№ и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, обязании Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области осуществить возврат излишне уплаченного в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» (далее МУП "Теплосети"), администрации муниципального образования Тепло - Огаревский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что она постоянно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (далее – Управление), просил признать действия Управления в не осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л А: АО ССМО «ЛенСпецСМУ» обратилось в Невский районный суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО4 на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указывая в обоснование иска, что <дата> между АО специализированное
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2015 годы в размере 2245 рублей 86
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в инетересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО3, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд: прекратить право собственности истцов на жилые помещения №а, 16, 2, 4, 6, 7а, 7б с кадастровым номером № общей площадью 59 кв.м. и 1/10 долю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением (с учетом дальнейшего изменения исковых требований) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис», ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на: нежилое здание (лит. А, а, а2) площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №; нежилое здание (лит. А1) площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам АО «Пензенский областной земельный резерв», кадастровому инженеру ФИО9 о признании недействительными сведения об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 58:16:0910602:8, признании недействительным межевого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении понесенных им расходов в размере 128757 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 88 коп., расходов за оформление доверенности в размере 500 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» в котором просит признать за истцом право собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от дата было признано право собственности за ФИО1 на принадлежавшую ФИО3 земельную долю 100/33644 доли, находящуюся на территории Администрации Песчановского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» (в лице Филиала по Самарской области) о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя государственной (муниципальной) услуги, в обоснование своих требований указав, что она
УСТАНОВИЛ: ПВА обратился в суд с исковым заявлением и просит признать отсутствующим с момента регистрации право собственности ОЕЕ на нежилые помещения: № кадастровый №, площадью <данные изъяты> м.; № кадастровый №, площадью <данные изъяты> м.; № кадастровый №, площадью <данные
