УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.05.2015 г. между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900000 рублей, сроком возврата суммы долга до 29.06.2015 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лека» о расторжении договоров аренды земельных участков и истребовании имущества из незаконного пользования, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: расторгнуть договор аренды земельного участка от 08 октября 2014 года,
УСТАНОВИЛ: 09.01.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Сахалинской области (далее – МИФНС России № по Сахалинской области) обратилась в Углегорский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывается, что согласно
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о признании права залога, мотивируя требования тем, что 12.04.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 4 990 000 руб. Целевым назначением кредитования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи, проведении государственной регистрации перехода права собственности и погашении в ЕГРН записи о регистрации права на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: УМС администрации г.Владивостока обратилось в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что постановлением администрации г.Владивостока от <дата> № <номер> «О постановке на учет бесхозяйных объектов электроснабжения»,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Толькинское обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ИК МО «ЛМР» РТ обратилось в суд с иском к КУ ПИиЗО МО «ЛМР» РТ о признания права муниципальной собственности на транспортное средство, в котором просит суд признать за Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан право
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, главному специалисту-эксперту Межмуниципального отдела по г.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Артюшинское Белозерского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь нежилое здание магазина, расположенное по адресу: ..., кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тайшетский район» к администрации муниципального образования «Тайшетский район», администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, владение 2, ГПК 2006 «Линейка».
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО11 о признании права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования указали, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ФИО9, приобрели за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ферга» (далее – ООО «Ферга») о возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи, переход права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском с учетом последующих уточнений, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у гр.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уплатив
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратившись с названным исковым заявлением в суд, в обоснование своих требований указал, что ему принадлежали на праве собственности транспортные средства: а/м Мерседес Бенц S320 г/н №, 1999 года выпуска и автобус модели L6Р6ВК г/н №, 2008 года выпуска. Вышеуказанные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Запсибруда» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, мотивируя свои требования тем, что ООО «Запсибруда» является правопреемником <данные изъяты>», которое образовалось в
установил: ФИО2, ссылаясь на заключенный с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, обратился в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на тепловые газосети по эстакадам, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Иск мотивирован
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> по делу №2-209/2017 за ФИО4 в порядке наследования признано право собственности на земельный участок с кадастровым
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что Дата административным ответчиком принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении принадлежащего ему объекта капитального строительства по адресу: Адрес истец в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Экодолье Шолохово», в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в обоснование
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее – МРИФНС * по ***) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что на учете в МРИФНС * по *** состоит ФИО1 Административный ответчик является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене приказа №ко от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилой дом общей площадью – 36,7 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
