ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2А-470/18 от 04.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности. В обоснование
Решение № 2-1048/18 от 04.04.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на помещение гаража, назначение: нежилое, общей площадью 38,6 кв.м., этаж: 1,2 кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>"А". В обоснование заявленных требований указал, что в 1996 году между
Решение № 2-397/2017 от 03.04.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выселить ФИО5, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-606/2018 от 03.04.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении
Решение № 2-1031/2018 от 03.04.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13, о лишении права собственности на долю в квартире, передачи доли истцу. В обоснование своих доводов указала, что договор купли-продажи 1\8 доли в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ носил «липовый» характер, так как ни «продавец», ни «покупатель» никогда не
Апелляционное определение № 33А-2168 от 30.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в Комсомольский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации Комсомольского муниципального района
Решение № 2-217/2018 от 30.03.2018 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее по тексту КУМИ) обратился в суд к ФИО1 с иском о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения.
Решение № 2А-712/17 от 29.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, в котором просят признать решение ответчика о приостановлении государственной регистрации прав от 23 января 2018
Решение № 2А-352/2018 от 28.03.2018 Старорусского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании решения об отказе в осуществлении прекращения снятия обременения в виде
Апелляционное определение № 33-5414/2018 от 28.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Администрация Селивановского сельского поселения обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс», ФИО1 о признании договора недействительным.
Апелляционное определение № 33А-755 от 27.03.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управлению Росреестра по Тульской области) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об уступке
Постановление № 4А-116/18 от 23.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Горного судебного участка Администрация МО ГО «Воркута» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 2-534/2018 от 22.03.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности
Решение № 2-308/2018 от 22.03.2018 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, МУП «Типография МО «Ахтубинский район» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в программе «<данные изъяты>», на
Решение № 2-2433/2018 от 20.03.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЖК «Молодежный» (далее также ответчик), указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого помещения <номер изъят> общей площадью
Решение № 2-251/2018 от 20.03.2018 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При подписании договора стороны оценили недвижимое имущество в 72000 рублей,
Решение № 2-43/2018 от 19.03.2018 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ягоднинского городского округа обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи № квартиры <адрес>, заключенным с "дата" и подлежащим государственной регистрации по заявлению одной стороны -
Решение № 2А-640/18 от 19.03.2018 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам <адрес> о признании бездействия незаконным и
Апелляционное определение № 33-1171/2018 от 19.03.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений
Решение № 2А-639/2018 от 19.03.2018 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам <адрес> о признании бездействия незаконным и
Решение № 2-62 от 19.03.2018 Злынковского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании договора ренты от (дата) состоявшимся и признании права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>
Решение № 2-283/2018 от 15.03.2018 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Администрации МР «Сосногорск», с учетом уточнения представителем истца ФИО3, просила признать за ней право собственности на объект недвижимости- гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки
Решение № 2-324/18 от 14.03.2018 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Рассвет» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным выдела земельного участка В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <Номер> расположенного по адресу: <Адрес>, в
Решение № 2А-115 от 14.03.2018 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, государственному регистратору ФИО5, в котором просит, с учетом заявления об уточнении
Решение № 2А-911/2018 от 14.03.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 являлась собственником подвального помещения, расположенного по адресу: Адрес на основании договора купли-продажи нежилого помещения от Дата. Решением Адрес районного суда Адрес от Дата по делу № (вступило в законную