УСТАНОВИЛ: МО РФ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения квартиру <номер обезличен> в доме <номер обезличен> расположенную по адресу: <адрес обезличен> из чужого незаконного владения ФИО1,<дата обезличена>;
УСТАНОВИЛ: Администрация Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решение об отказе в регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилось в суд с административным иском (уточненным в процессе рассмотрения дела) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю с требованием о признании необоснованным решений о
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о выделе в натуре принадлежащие ему 1/4 доли квартиры №9 общей площадью 52,0 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу по Кигинскому, Белокатайскому, Дуванскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам РБ Управления Росреестра по РБ с требованием обязать Управление Росреестра по РБ внести изменения в Единый государственный реестр прав на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: управление Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к АО «Камская долина» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи в натуре, в обосновании исковых требований указав следующее.
у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать в срок до 01 мая 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав
у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать в срок до 01 мая 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав
установила: администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО7, третьим лицам - филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД о:
УСТАНОВИЛ: КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <дата> года обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о государственной регистрации договора залога.
установил: Прокурор Ермекеевского района РБ обратился в суд с вышеназванным заявлением. В суде зам. прокурора исковое заявление поддержала и пояснила, что Прокуратурой Ермекеевского района, во исполнение задания прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка соблюдения законодательства,
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по Нижегородской области с вышеуказанными требованиями, указывая в обоснование, что по результатам налоговой проверки ФИО2 ИНН № был составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ На вышеуказанный акт
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО6 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом уточнения заявленных требований). Требования основаны на том, что он являлся собственником земельного участка общей площадью 697
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО5. обратились в суд иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФССП <адрес> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО1 взыскателю – ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2017 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краевой кадастровый центр», кадастровому инженеру ФИО2 о возложении обязанности заключить договор на выполнение кадастровых работ, а также изготовлении технических планов.
установил: Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск (далее администрация ВГО, истец), указывая, что является собственником жилых помещений №№ 6, 18, 26, 37, 38, 41, 52, 60, в многоквартирном доме №8 по мкр. Центральный в г. Вилючинске, обратилась в Вилючинский городской суд с
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы обратились с вышеуказанными требованиями о признании права собственности к Администрации Центрального района Волгограда. В дальнейшем по ходатайству стороны истца к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества
установил: Прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области, в котором просит суд признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО6 об обязании снести нежилое здание, снять с кадастрового учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, Комитету по управлению имуществом города о прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета жилого дома. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит < > долей в праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании преимущественного права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 7,5 га с кадастровым номером <...>, принадлежащего ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на помещение гаража, назначение: нежилое, общей площадью 38,6 кв.м., этаж: 1,2 кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>"А". В обоснование заявленных требований указал, что в 1996 году между
