установил: <...> главным специалистом-экспертом отдела лицензирования и государственной аккредитации департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования Омской области ФИО2 по итогам плановой выездной проверки в отношении БОУ г. Омска «Гимназия № <...>»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 1 492 085 рублей 04 коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ по кредитному договору КД *** Банком Кредитования М. Б. (Закрытое акционерное общество) был предоставлен ФИО4 кредит в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе земельного участка. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками 48/100 и 25/100 долей земельного участка площадью 832 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с КН №. Истцы также являются
УСТАНОВИЛА: 16 февраля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать за ним право собственности на две жилые комнаты жилой площадью 31,4 кв.м (помещения №, № на поэтажном плане технического паспорта инв. №) в 18-комнатной квартире, общей площадью 370 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска от 28 марта 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с первоначальным исковым заявлением к Администрации Северо-Енисейского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, имеющий кадастровый паспорт №.
установил: ФИО15, с учетом изменений и уточнений заявленных требований в судебных заседаниях, обратилась с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО1 и другим собственникам многоквартирного жилого <адрес>, ООО «Жилстрой», администрации городского поселения «Усогорск», администрации МР «Удорский» о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 19 января 2016 года он приобрел в единоличную собственность квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности зарегистрировано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивирует тем, что Арбитражным решением Третейского суда при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 в
у с т а н о в и л: Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 08.12.2015 N СЭД-27-01-10-1030 (в ред. от 27.06.2016) "О включении выявленного объекта культурного наследия "Проспект им. Ленина" в Единый государственный реестр объектов
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила суд признать незаконным решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО7 о признании незаконным действия, выразившегося в вынесении по исполнительному производству № 59696/15/74029-ИП, возбужденному 25 ноября 2015
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Московского районного суда гор. Калининграда от 03.04.2017 года за муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО10 обратились в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о прекращении сервитута на земельный участок.
у с т а н о в и л: Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 15.03.2016 N СЭД-27-01-10-58 (в ред. от 27.06.2016) "О включении выявленного объекта культурного наследия "Комсомольский проспект" в Единый государственный реестр объектов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КУМИ Сокольского муниципального района о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 847 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л : САВ обратился в суд с иском к ТЮВ о признании права собственности на долю в общей долевой собственности. Требования, с учетом уточнений от <дата> мотивированы тем, что он с ответчицей состоял в фактических брачных отношениях в период с 2010 года по <дата>. В период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2017 года он обладает правом собственности по результатам торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, состоявшихся 02
установила: жилищно-строительный кооператив «Нефтяная, 3» (далее – ЖСК «Нефтяная, 3») обратился в суд с иском к ФИО1, акционерному обществу «Монолит» (далее - АО «Монолит»), в котором просил признать недействительным договор уступки права требования от 01.03.2017 по договору № /__/ от 19.12.2014 о
установил: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности, признании сделки действительной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в принятии решения от 11 декабря 2017 года об отказе в государственной регистрации перехода права собственности ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к кадастровому инженеру ФИО3 о разделе квартир. При этом истец, обосновывая свои исковые требования, указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит: квартира, назначение: жилое помещение, площадью: 68,4 кв.м., этаж 1, с
УСТАНОВИЛ: Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что 01 сентября 2017 года, по результатам открытых торгов, ею, как покупателем, заключен с продавцом – конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ш.Т.В., договор купли – продажи нежилого здания.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что 31.10.2017 года через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» на основании ч.4 ст.15, ст.ст.18,
