УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Смоленского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении факта приобретения в собственность объектов недвижимости по договору купли-продажи.
установила: ФИО1 14.12.2017 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» и, уточнив основания иска, просила признать незаконным (ничтожным) договор уступки права от 06.11.2014, заключенный между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и Кредитным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельных участков в сведениях Единого государственного реесмтра недвижимости с их действительными границами, о внесении изменений в Единый государственный реестр
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав незаконным, обязании осуществить действия по государственной регистрации изменений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО1, от имени которого действовал ФИО2 и ФИО3 от имени которого действовал ФИО4, о продаже квартиры
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смоленского района Смоленской области, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчикам с иском об освобождении имущества от ареста, признании недействительным условия договора о залоге исключении из ЕГРП записи о залоге, права залога на квартиру отсутствующим, мотивируя тем, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в 1994 году в эксплуатацию введено по адресу: ***, нежилое здание «магазин», общей площадью 33,3 кв.м. с постановкой данного объекта на кадастровый учет с кадастровым номером ***. В 2008 году данное здание «магазин» снесено, о чем
УСТАНОВИЛ: На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 70741 от 06.08.2013 г. ФИО1 принадлежит квартира, общей площадью 39,4 кв.м, расположенная по адресу: <.........>.
У С Т А Н О В И Л: 26 мая 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об определении места положения земельных долей.
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2018 года начальником отдела Росреестра по Алагирскому, Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районов по РСО-Алания ФИО4 вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка,
Установил: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 В. обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода о возложении обязанности по направлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - садовый домик, состоящий из лит. «А» - общей
установил: постановление Правительства Пермского края от 08.10.2014 N 1139-п (ред. от 20.12.2017, с изм. от 14.03.2018) "Об утверждении зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Ленинского района г. Перми, центр ("Эспланада и Черный рынок")" (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Фармация» (далее по тексту - ГУП УР «Фармация», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, которым, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными решения общего
УСТАНОВИЛА: Администрации Берикульского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что на основании договора № об инвестиционной деятельности и акта распределения нежилых помещений и квартир после реконструкции ему принадлежат квартиры проектной площадью 168,7 кв.м и 241,7 кв.м, расположенные на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчикам Лису А.В., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении к замене залогодержателя и регистрации изменений в договоре залога, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении недвижимого имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что 25.06.2012 состоялись торги по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2: пристройки - дебаркадера, назначение:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят: 1) признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 533/1944 долей земельного участка с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства,
Установила: 11 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании заключённого 17 мая 2016 года между ФИО3 и ФИО4 договора дарения 1\2 доли <адрес> недействительным, о признании заключённого 07 декабря 2016 года между ФИО3 и ФИО4 договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи погреба от 28.09.2014г. Требования мотивированы тем, что 28.09.2014г. между ПК «Дружба-2» иФИО1 был заключен договор купли-продажи погреба, по которому продавец передает в собственность покупателю, а последний
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности на: - столярный цех, назначение - нежилое, литер – Г, <дата> года постройки, этажность 1, материал стен – блоки, общей площадью 1129,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
установила: заместитель прокурора РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к Специализированному эксплуатационному государственному унитарному предприятию, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным итогового протокола заседания комиссии по продаже помещения,
