ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2А-66/2018 от 08.02.2018 Щигровского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области мотивируя тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа она привлечена к административной ответственности за занижение налоговой базы за 2016 г. на сумму
Решение № 2А-139/18 от 08.02.2018 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее – МРИФНС * по ***) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что на учете в МРИФНС * по *** состоит ФИО1 Административный ответчик является
Апелляционное определение № 33-1081/18 от 07.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> По указанному адресу по месту жительства поставлены на регистрационный учет ФИО2, ФИО5, ФИО3, являвшиеся членами семьи предыдущего
Решение № 2-62/2018 от 07.02.2018 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Коммунаровского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – «Промышленную автомобильную дорогу» расположенную на земельном участке, закреплённом за территорией муниципального
Апелляционное определение № 33-310-2018 от 06.02.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-166/18 от 06.02.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Администрации городского поселения <адрес> с иском о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя тем, что по договору купли-продажи приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № в
Решение № 2-4224/2017 от 06.02.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лукино, СНТ «Бон», уч. 22. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-908/18 от 06.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала тем, что администрация города Ставрополя отказала ей в удовлетворении заявления о приватизации квартиры по адресу: <...> «»лишь на одну нее со ссылкой на ранее использование ею права на приватизацию
Апелляционное определение № 2-2378/2017 от 06.02.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому
Решение № 12-46/2018 от 05.02.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 09 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-41/2018 от 05.02.2018 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ (далее Администрация района) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Решение № 2-1898\2018 от 05.02.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Финансовая инвестиционная компания «Бизнес Проект» о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление
Апелляционное определение № 33А-4413/2018 от 01.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по города Сочи об оспаривании бездействия выразившегося в уклонении от регистрации гражданина по месту жительства.
Решение № 2-73/18 от 01.02.2018 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установил: администрация р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - газопровод низкого давления, протяженностью 20
Решение № 2-27/18 от 31.01.2018 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о государственной регистрации перехода права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33А-888 от 29.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.08.2015 с ФИО4 и А. солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 04.12.2012 в размере 3300000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2012 по 21.05.2015 в размере 788315,62 руб., пени в
Апелляционное определение № 33-10240/17 от 24.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска, КГУП «Хабкрайинвентаризация». В обоснование указала, что ей и АО «ЦИТ г. Хабаровска» принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>,
Решение № А-119/2018 от 24.01.2018 Кировского районного суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, мотивируя исковые требования тем, что решением исполнительного комитета
Апелляционное определение № 33А-323/18 от 23.01.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, возложить на ответчика
Апелляционное определение № 33-33 от 23.01.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Бурлакова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к СНП «Город Сад Компьютерия» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНП «Город Сад Компьютерия» от 24 октября 2016 года.
Апелляционное определение № 33-332/2018 от 22.01.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Щербакова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", абонентскому участку в г.Сыктывкаре о возложении обязанности заключить договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд.
Решение № 2-270/18 от 22.01.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что ранее земельный участок кадастровый номер № <номер> находился на территории г. Артема. На основании решения от <дата> главы администрации г. Артёма № 397 выдано свидетельство на право собственности
Решение № 2-1/2018 от 19.01.2018 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Истец СПК племзавод «Путь Ленина» обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО47 чу, ФИО18, ФИО19,ФИО20,ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО48 чу, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО2,
Решение № 2-142/2018 от 18.01.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 ИвА. обратилась в суд с иском к администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о внесении изменения в правовой акт, признании исправлений в правоподтверждающем документе на жилое помещение
Решение № 2-6327/2017 от 18.01.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о прекращении права собственности на выделенную часть жилого дома по адресу: <адрес><адрес>-а, исключении сведений о части жилого дома в ГКН.