у с т а н о в и л : В Ржевский городской суд обратился ФИО3 с иском к Администрации города Ржева о признании договора аренды земельного участка возобновленным и заключенным на неопределенный срок. Свои требования мотивировал тем, что ему, ФИО3, на основании постановления № 693 Главы города Ржева
установил: прокурор Белёвского района Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Правобережное Белевского района о возложении обязанности поставить на кадастровый учет автодорогу в д. Вязовна Белевского района Тульской области в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к БПОУ «<...>» (БПОУ «<...>), Министерству имущественных отношений Омской области о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение. В обоснование указала, что истцу была предоставлена комната в общежитии в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование, ссылаясь на ст. 2, ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году СПК имени Калинина ей был выделен жилой <адрес> в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился с названным иском к МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» и просил обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права оперативного управления на объект недвижимого имущества: помещение клуба «Геракл», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилой дом площадью 184,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Вадинский сельсовет» Вадинского района, Пензенской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать за Муниципальным образованием «Вадинский сельсовет» право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество- газопроводная сеть
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства «ВЕРЕСК» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, нотариусу ФИО6, ФИО8 о признании имущества общей совместной собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства «ВЕРЕСК» (далее – КФХ «ВЕРЕСК) ФИО3 и ФИО9, признании
установил: Истец с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой доли
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 1048 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации г. Братска, в котором просит суд произвести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 10.12.2005 между продавцом ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации сельского поселения Новый Кременкуль, администрации Кременкульского сельского поселения об обязании администрации муниципального
у с т а н о в и л: 09.11.2017г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии данных объектов с кадастрового учета. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 13.11.2017г. к участию в деле в
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш» (далее по тексту – ООО «Ремстроймаш») о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации Кукуштанского сельского поселения, ФГУП «НПО «Микроген» о признании права собственности на жилой дом по адресу: **** и земельный участок под домом площадью 642 кв.м в силу приобретательной давности.
У с т а н о в и л : ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации г Батайска, 3-му лицу Управлению Росреестра по Ростовской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, внесении изменений в единый государственный реестр прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Бузулукский районный суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указала, что ** ** **** между истцом и ответчиком – ФИО2 был заключен в письменной форме договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1 Требования с учетом уточнения исковых требований мотивирует тем, что за ФИО1 зарегистрированы следующие земельные участки – с кадастровыми номерами: № общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что она с 1989 года открыто и добросовестно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: ......, однако, удостоверить свое право собственности в отношении спорного объекта недвижимости во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: ... ранее принадлежал ФИО 1, по договоренности с которой в период с 1995 по 1996 на этом же земельном участке без получения разрешительной документации отцом
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем главного государственного инспектора г.о. Королев и г.о. Мытищи МО по использованию и охране земель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК ЭКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Первый инвестиционный» о прекращении обременения в виде залога, исключении записи о залоге, ссылаясь на то, она (дата) заключила договор займа с КПК «Первый Инвестиционный» в размере 350 000 рублей для приобретение квартиры,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района от 26.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: АО «Курорты Северного Кавказа» обратилось в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР и ФИО1 об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления
