ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4660/2012 от 08.10.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Бисинбаев Г.К. обратился в Сорокинский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о внесении изменений в договор передачи в собственность в порядке приватизации квартиры
Решение № от 02.10.2012 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с требованием обязать ответчика принять меры по своевременному предоставлению полной и достоверной информации на официальном сайте Администрации Тайгинского городского
Определение № от 02.10.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Заявители обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава -исполнителя по наложению ареста на имущество, с требованием о возложении обязанности устранить нарушение прав, исключить из состава арестованного имущества имущество, принадлежащее Грициной А.В., Печкиной Е.И. и
Определение № 33-6422 от 28.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мензорова Л.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО, суммы долга, суммы индексации долга, компенсации морального вреда, госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.11.1999г., от 28.10.1999г., а
Постановление № 44Г-94/12 от 26.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ООО «Г.» обратилось к мировому судье с иском Л., являющемуся потребителем природного газа с момента фактического подключения к присоединенной сети, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей,
Постановление № 44Г-95/12 от 26.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ООО «Г.» обратилось к мировому судье с иском Г., являющейся потребителем природного газа с момента фактического подключения к присоединенной сети, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей,
Определение № 33-5603/12 от 24.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Кулебякин В.Н., в лице представителя Дюковой А.А., обратился в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определение № 33-9388/2012 от 20.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП Б. о возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда от 15 декабря 2010 года, указывая, что 15 декабря
Определение № 33-9036 от 19.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к Исмагилову Т.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Определением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года, исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 3 сентября 2012 года
Апелляционное определение № 33-4444/12 от 18.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения№ 5230 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пушилиной И.Б., ПушилинуА.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
Апелляционное определение № 33-4483/2012 от 18.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Комитет имущественных отношений администрациигорода – курорта Кисловодска обратился в суд с иском к Ксимитову Ф. В. овзыскании суммы неосновательного обогащения в размере * рублей за пользованиеземельным участком площадью 2008 кв.м. по пр.* г.Кисловодска.
Определение № 33-5456/2012 от 05.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: СПК «Нестеровский» обратился в суд с исковым заявлением к Новосергиевскому филиалу Управления государственной регистрации, кадастра и картографии, Пономареву А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о признании
Определение № 33-9313 от 05.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Управление производственно технической комплектации» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест.
Решение № 2-2941/12 от 04.09.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Культурно-исторический фонд им.У.Буйнакского и МО «Сельсовет Ботаюртовский», Гаджиев М.С. обратились с иском к Администрации г.Махачкалы с требованием признать незаконным переименование улицы, носящей имя «Казбекова» в г.Махачкале, и присвоение ей имени «генерал-лейтенанта
Определение № 33-2707/2012 от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по тем мотивам, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска
Определение № 33-4729 от 03.09.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Филимонов В.А. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании ответчика зарегистрировать право собственности Филимонова В.А. на
Решение № 2-284/2012 от 03.09.2012 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец З., состоящий в должности ..., обратился в суд с иском к главе ... – председателю ... Совета депутатов об отмене распоряжения №-л от 14.08.2012 г., которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Свои требования мотивировал тем, что взыскание на него
Определение № 33-2522 от 03.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: Мордовина И.Н., Мордовин А.И. обратились в суд с иском к Куимову А.Н., Куимову А.Н., Куимову А.Н. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Определение № 33-5920/2012 от 31.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Плешков В.И. обратился с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ об отказе в изменении размера ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ,
Определение № 33-18938 от 30.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
установила: Баранова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы муниципального образования «Сельское поселение Аксено – Бутырское».
Определение № 33-4273 от 28.08.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. А.И., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К. И.А., …. года рождения, обратился в суд с иском к ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Министерству финансов РФ в лице Воронежского областного управления
Определение № 33-1675 от 22.08.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Саутину С.С. о взыскание денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ   произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил механические
Определение № 33-8020 от 22.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» об исправлении кадастровой ошибки.
Определение № 2205/12 от 17.08.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Тимченко А. И. обратился в Белогорский городской суд с иском к ООО «Белогорский водоканал», в обоснование которого указал, что с  2008 года он работает в ООО «Белогорский водоканал» в должности . 26 января 2012 года при рассмотрении в суде другого гражданского дела по его
Определение № 33-4519/2012 от 16.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее ИФНС по Заводскому району города Саратова) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Осипова С.А. единый налог на вмененный доход в сумме  рублей, пени в сумме  копеек, штраф в сумме  рублей,