ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-4186/12 от 21.06.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МагСоюз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. Требования по иску мотивированы тем, что между ООО «МагСоюз» и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика. ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и
Определение № 05-68/12 от 20.06.2012 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: Директор филиала ОАО энергетики и электрификации «Чукотэнерго» - Северные электрические сети ФИО1 (далее - директор филиала ФИО1) обратился в Билибинский районный суд с заявлением об оспаривании протеста и.о. прокурора Билибинского района от 22 февраля 2012 года, которым ему
Определение № 33-1993 от 20.06.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением о признании дееспособным Л. Иск мотивировал тем, что является членом семьи Л., т.к. проживал вместе с ним и его сестрой К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец содержится под стражей. Решением
Определение № 33-12301/12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО6 о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком. Определением Крымского районного суда от 13.10.2011 г. производство по данному делу приостановлено до разрешения другого дела.
Определение № 33-3752/12 от 13.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: 04 мая 2012 года Куйбышевский районный суд города Омска в судебном заседании с участием ответчика Дорошенко С.В. вынес определение об отмене мер по обеспечению иска:ареста квартиры __ в доме __ по ___ и запрета Управлению Росреестра по Омской области производить любые регистрационные
Апелляционное определение № 33-1075 от 13.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования гаражом его отцом ФИО2, умершим 08.06.1993 года, и включении гаража в наследственную массу.
Определение № 9-121/2012 от 08.06.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года, как поданное с нарушением ст.131,132 ГПК РФ было оставлено без движения до 07 июня 2012 года включительно.
Решение № 2-940/2012Г от 06.06.2012 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новороссийска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов экстремистскими.
Определение № 33-5126 от 06.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о признании увольнения незаконным, предоставлении дополнительного отпуска, переноса даты увольнения, включении продолжительности дополнительного отпуска в срок службы в органах внутренних дел РФ, начислении пенсии с
Апелляционное определение № 33-1721/2012 от 05.06.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 01 июля 2009 года автомобиль ФИО4 был поврежден в результате ДТП произошедшего по вине ФИО5 На основании заключения ООО «Экспертцентр» ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховщиком гражданской ответственности ФИО5) ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме *** руб..
Определение № 33-6194 от 04.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]7 обратился в суд с иском к ООО «Герфолд», [ФИО]8, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2012г. исковое заявление [ФИО]7 было оставлено без движения и заявителю предоставлен
Определение № 33-5704 от 30.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с заявлением к ФИО1, Темной А.Е., Темной Л.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., о снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: , ул. .
Определение № 33-5705 от 30.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., ФИО2, о снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: , ул. .
Определение № 33-1537 от 28.05.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ (исправительных учреждениях) обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области и требованием обязать ответчика оборудовать на территории КП-27 дополнительные комнаты для проведения длительных свиданий.
Определение № 33-230 от 25.05.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, об уменьшении размера
Определение № 33-1442 от 23.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 25 копеек, по *** рублей 12 копеек в пользу каждой, государственная пошлина в размере 500
Кассационное определение № 33-1582 от 23.05.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ГАФ обратился с иском к правлению СНТ «Пугачево-1» о недопущении проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных как незаконного, освобождении от занимаемой должности председателя правления ХВВ как незаконно избранного, продлении срока полномочий старого правления товарищества,
Апелляционное определение № 33-1282 от 22.05.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 инициировала обращение в суд с заявлением, по которому просит признать соглашение сторон, указанное в п. 12.4 договора ипотеки от 29.02.2008 г., а именно «… любые изменения и дополнения к кредитному договору считаются принятыми Залогодателем без изменения договора. При этом
Определение № 33-1181 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к  М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Апелляционное определение № 33-2042/12 от 15.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО СХП «Победа» в лице внешнего управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.
Определение № 33-1560 от 15.05.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МО РФ о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда. Определением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 02.04.2012 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что спорные
Апелляционное определение № 33-2035/2012 от 15.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 28 февраля 2012 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Железноводский городской суд с иском к Администрации города-курорта Железноводска об обязании заключить временный договор социального найма по адресу их фактического проживания в течение 6 лет или предоставить другое жильё (листы 1-8).
Определение № 33-2418/12 от 14.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Р.» в лице Архангельского филиала ОАО «Р.» о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании денежных средств.
Определение № 33-1746/12 от 10.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Карасов Е.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области (далее – Управление) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27