ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-9388/2012 от 20.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП Б. о возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда от 15 декабря 2010 года, указывая, что 15 декабря
Определение № 33-9036 от 19.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Определением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года, исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 3 сентября 2012 года приложить к
Апелляционное определение № 33-4483/2012 от 18.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Комитет имущественных отношений администрациигорода – курорта Кисловодска обратился в суд с иском к ФИО3 овзыскании суммы неосновательного обогащения в размере * рублей за пользованиеземельным участком площадью 2008 кв.м. по пр.* г.Кисловодска.
Апелляционное определение № 33-4444/12 от 18.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения№ 5230 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пушилиной И.Б., ПушилинуА.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
Определение № 33-9313 от 05.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Управление производственно технической комплектации» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест.
Определение № 33-5456/2012 от 05.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: СПК «Нестеровский» обратился в суд с исковым заявлением к Новосергиевскому филиалу Управления государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о признании действий
Определение № 33-2707/2012 от 04.09.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по тем мотивам, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска
Решение № 2-2941/12 от 04.09.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Культурно-исторический фонд им.У.Буйнакского и МО «Сельсовет Ботаюртовский», ФИО1 обратились с иском к Администрации г.Махачкалы с требованием признать незаконным переименование улицы, носящей имя «ФИО4» в г.Махачкале, и присвоение ей имени «генерал-лейтенанта ФИО3», восстановить
Решение № 2-284/2012 от 03.09.2012 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец З., состоящий в должности ..., обратился в суд с иском к главе ... – председателю ... Совета депутатов об отмене распоряжения №-л от 14.08.2012 г., которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Свои требования мотивировал тем, что взыскание на него
Определение № 33-4729 от 03.09.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании ответчика зарегистрировать право собственности ФИО1 на земельный участок
Определение № 33-2522 от 03.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Определение № 33-5920/2012 от 31.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Плешков В.И. обратился с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ об отказе в изменении размера ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ,
Определение № 33-18938 от 30.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы муниципального образования «Сельское поселение Аксено – Бутырское». Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года заявление возвращено ФИО1
Определение № 33-4273 от 28.08.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. А.И., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери К. И.А., …. года рождения, обратился в суд с иском к ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, Министерству финансов РФ в лице Воронежского областного управления
Определение № 33-1675 от 22.08.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Саутину С.С. о взыскание денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ   произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил механические
Определение № 33-8020 от 22.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» об исправлении кадастровой ошибки.
Определение № 2205/12 от 17.08.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Белогорский городской суд с иском к ООО «Белогорский водоканал», в обоснование которого указал, что с  2008 года он работает в ООО «Белогорский водоканал» в должности . 26 января 2012 года при рассмотрении в суде другого гражданского дела по его трудовому спору
Определение № 33-4519/2012 от 16.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее ИФНС по Заводскому району города Саратова) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО1 единый налог на вмененный доход в сумме  рублей, пени в сумме  копеек, штраф в сумме  рублей, пени по
Апелляционное определение № 33-8337/2012 от 14.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ - <адрес>, муниципального образования - Беловский городской округ и прав неопределенного круга лиц к ООО «Е-Лайт-Телеком» об ограничении доступа к интернет сайтам.
Определение № 33-7572 от 13.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Определение № 33-7049 от 08.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истец ФИО2. обратился в суд с иском к ООО «Бристоль» о защите прав потребителей и возложении на ответчика обязанности по устранению дефектов в монтаже оконных конструкций.
Определение № 33-1781-2012 от 01.08.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ОАО «Сбербанку России» в лице Курского отделения №8596, ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Сбербанка России» мотивируя тем, что его отец ФИО3 является приобретателем акций
Определение № 33-7041 от 01.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СПМ « Организация 1», ООО « Организация 2», Главпочтам о возмещении морального вреда, признании действий (бездействия) ФИО2, и др. незаконными указывая, что 29.07.2010 года он зашел в магазин «Организация 1» на ул. **** г. Перми, чтобы совершить покупки.
Определение № 33-15084/2012 от 31.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: в интересах  обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж " " расположенный по адресу: " ", ул." ".