ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-150/13 от 09.01.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Алтайского края обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что в результате поступившего в прокуратуру Индустриального района г. Барнаула обращения ФИО1 о
Решение № 2-2639/2012 от 09.01.2013 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Совету депутатов городского поселения «Город Амурск», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов был принят правовой акт № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «<данные изъяты>», с которым она не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-3047/2012 от 26.12.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ТСЖ «Улица Советская 74» обратилось в суд с заявлением к МКУ г.Кургана «Городская инспекция по земельным отношениям» о признании его бездействия, выразившегося в неисполнении Постановления Администрации <адрес>№ от <...> незаконным; возложении обязанностей по оформлению акта
Апелляционное определение № 33-5332/2012 от 26.12.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к командиру войсковой части №..., начальнику ВВС Северного флота (войсковая часть №...), Военному комиссариату Вологодской области о признании приказов незаконными, назначении пенсии.
Определение № 33-3701 от 24.12.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании предписания ОГИБДД ОМВД России по ***. Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2012 года заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку не приложена копия должностной инструкции механика
Определение № 33-4399 от 18.12.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного <адрес>, открывшегося после смерти матери сторон – М.
Определение № 33-11176 от 18.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика- физического лица задолженности по налогам. Просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Николаенко А.А. задолженности по транспортному
Определение № 33-7342 от 13.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: КПРФ обратилась в суд с заявлением об отмене решений участковых избирательных комиссий (далее УИК) № № 217, 218, 219, 224, 225, 227, 229, 231, 233, 234, 235, 237, 238, 239, 240, 241, 244, 245, 246, 247, 250, 251, 252, 253, 255, 256, 257, 258, оформленных протоколом № 2 от 14.10.2012
Определение № 33-25221/2012 от 13.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о включении в наследственную массу земельных участков и признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-1605/2012 от 13.12.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Камчатский межотраслевой завод» обратился в Елизовский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-4025/2012 от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Трусова О.Н. обратилась в суд с иском Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по PC (Я). Управлению федеральной службы судебных приставов по PC (Я), Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об
Решение № 2-1042/2012 от 11.12.2012 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд указав следующее: 17 ноября 2012 года состоялось общее собрание «Общества охотников и рыболовов» в Агрызском районе. На повестке дня были два вопроса: 1.Избрание двух членов районного Общества в состав Правления районной организации в связи с выбытием
Определение № 33-8150/2012 от 10.12.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением указав, что 12.07.2003 года он окончил Крымский юридический институт Национального университета внутренних дел в г.***, о чём ему был выдан диплом. С 2010 года он проживает в Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, при попытке
Решение № 2-6399/2012 от 07.12.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением
Определение № 33-11694 от 07.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об отсрочке исполнения приговора Пермского районного суда от 30 марта 2012 года в отношении ФИО2 в части гражданского иска.
Определение № 33-5073/2012 от 07.12.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – ВООО «Общество защиты прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3703/2012 от 06.12.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: 24 октября 2012 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гусь-Хрустальная АПМК», администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании незаконным акта комиссии исполкома Гусь-Хрустального районного Совета народных депутатов от 29.12.1990.
Определение № 9-562/2012 от 05.12.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии с регистрационного учета безвестно отсутствующей ФИО2, заинтересованное лицо ОУФМС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.06.2012г. её дочь
Определение № 33-10834 от 03.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Надеждинского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Надеждинского сельского поселения о возложении обязанности произвести ремонт дороги.
Апелляционное определение № 33-701/12 от 29.11.2012 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании права собственности на домовладение вследствие приобретательской давности, признании недействительным
Решение № 2-2907/12 от 28.11.2012 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Горячев В.Б., с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ требований в части предмета иска, обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старт-1» о признании недействительными решений Правления от ДД.ММ.ГГГГ и о признании недействительными решений общего собрания
Апелляционное определение № 33-3554/2012 от 28.11.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Участковой избирательной комиссии избирательного участка №262 об итогах голосования (результаты выборов) Президента Российской Федерации на избирательном участке №262 в Республике Дагестан по тем основаниям, что ему
Апелляционное определение № 33-2322 от 28.11.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований указала, что в период брака с ответчиком с 1981 года по 23 октября 2009 года, было нажито имущество в виде гаража с погребом, расположенных по адресу: <данные
Определение № 33-2752/12 от 27.11.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, снести пристрой.
Определение № 33-10542 от 27.11.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Тавричанского сельского поселения о признании незаконным бездействия по не обеспечению надлежащего содержания дороги. Просил обязать ответчика в трехмесячный срок произвести восстановление дорожного покрытия и иные работы по