ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4430/2013 от 03.07.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: В.В.Радченко обратился в суд с иском к МУП г. Хабаровска «Южное» о взыскании денежного довольствия, компенсации за износ одежды и обуви.
Решение № 2-366/2013 от 02.07.2013 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.И. обратился с иском к ГУП «Звениговское АТП» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, а также
Апелляционное определение № 33-5976/2013 от 01.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Демина Н.А. обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «Содружество» о признании общего собрания членов ТСЖ «Содружество» от <дата> недействительным, в обоснование указав, что <дата> проведено общее собрание членов ТСЖ, которое является недействительным, поскольку реестр членов
Определение № 9-57/2013 от 01.07.2013 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : Громов А.В. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ в котором указывает, что с декабря 2012 года он был лишен возможности приобретения в магазине ФКУ ИК-№ продуктов питания и средств первой необходимости за счет средств находящихся на его лицевом счете. Указывает, что
Определение № 9-56/2013 от 01.07.2013 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Добрынин И.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем, поскольку из за него его ДД.ММ.ГГГГ перевели на строгие условия содержания, с данным постановлением он не согласен.
Определение № 9-58/2013 от 01.07.2013 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Сенцов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его в ШИЗО наложенные администрацией ФКУ ИК-№ <адрес>.
Апелляционное определение № 33-4282/2013 от 28.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Зорина С.А., Зорин Н.С. обратились в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-3863 от 27.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Златые горы» (далее                    ООО «Златые горы») обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) и постановлений судебных приставов-исполнителей.
Апелляционное определение № 33-896/2013 от 27.06.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Камчатка Логистик Центр» обратилось с иском к УМВД РФ по Камчатскому краю о взыскании вознаграждения за хранение мороженной рыбопродукции.
Определение № 33-292/2013 от 21.06.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Валуйков Д.А. обратился с заявлением об оспаривании действий Биробиджанской таможни. Определением судьи от 21.05.2013 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Апелляционное определение № 33-4854/13 от 19.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» просил взыскать с Рамазанова М.А. задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> в размере <данные изъяты>., судебные расходы –
Апелляционное определение № 33-1472 от 13.06.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Балобанова Н.И. обратилась в Центральный районный суд г. Тулы с иском к Прокуратуре Тульской области, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству юстиции РФ, в котором просила с целью предотвращения разжигания религиозной розни, международных религиозных конфликтов обязать Генеральную
Апелляционное определение № 33-4153/2013 от 13.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» обратилось к Бова В.М. с требованиями о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ответчик, осуществляя перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения *** с
Апелляционное определение № 33-2175 от 11.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Николаева С.А. обратилась в суд к конкурсному управляющему МУП «Муниципальная служба заказчика» города Торжка с иском о взыскании с должника суммы долга в размере <данные изъяты> рубля, возложении обязанностей по исполнению решения Торжокского городского суда Тверской области от
Апелляционное определение № 33-5308/2013 от 10.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Жбанов Н.Н. обратился в суд с вышеприведенным заявлением. Требования мотивированы тем, что в октябре 2012 года Жбанов Н.Н. обратился с заявлением в администрацию исправительного учреждения о предоставлении копий листов с карточки его лицевого счета и снятии денежных средств за
Определение № 33-278/2013 от 07.06.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А : Браун Т.В. обратилась в суд с иском к Бирюковой Н.П., Степановой Л.А., Афросину С.А. о признании сведений, содержащихся в докладных, не соответствующих действительности. Требования мотивировала тем, что 22.03.2013 на судебное заседание в Биробиджанском районном суде ЕАО
Определение № 33-4698 от 06.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «Владивостокский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП
Решение № 2-319/13 от 05.06.2013 Сковородинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Акопов ФИО29, Белкин ФИО30, Белоусова ФИО31, Ушаков ФИО32, Корсаков ФИО33, Красноперова ФИО34, Романова ФИО35, Швецова ФИО36, Шаргина ФИО37 обратились в Сковородинский районный суд с заявлением об оспаривании постановления исполняющего обязанности главы города Сковородино
Решение № 2-1692/2013 от 03.06.2013 Чертановского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец Булгакова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сотмаркет» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи сотового телефона Sony Ericsson XPERIA (сереребро) Аrc IMEI: №, об обязании вернуть уплаченные денежные средства <данные изъяты>, о
Апелляционное определение № 33-1673ПО от 03.06.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд в интересах Торгашина С.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ просил взыскать с ответчика ОАО «ТГК-14» в пользу Торгашина С.В. вознаграждение за выслугу лет в размере <...> руб.<...> коп.
Определение № 33-3752/2013 от 31.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Косач М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Скандинавский диалог», ЗАО «Даймлер Крайслер Автомобили РУС» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. расходов на проведение экспертизы в
Апелляционное определение № 33-5222 от 30.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором ссылаясь на положения ст. 446 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», просит: установить вид имущества, на которое не может быть обращено взыскание ОСП по Заводскому району г. Кемерово в рамках исполнительного производства; наложить
Апелляционное определение № 33-5367 от 30.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Очаг» обратился в суд с иском к Н.Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением от 18.03.2013г. постановлено:
Апелляционное определение № 33-4925/2013 от 29.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новокузнецка обратился в суд с заявлением в порядке ст.251 ГПК РФ об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33-3122 от 28.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Лузановская А.А. обратилась в суд с иском к администрации Краснокутского района Саратовской области, Злобиной В.Ф. о расторжении договора аренды.