У С Т А Н О В И Л А: Кожанова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шемяковой Е.А., Калистровой С.А. о признании наследников по закону недостойными наследниками и отстранения их от наследования.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской
У С Т А Н О В И Л А: Лимаренко В.А. обратился в суд к Администрации г. Рязани с иском о признании права пользования общей долевой собственностью многоквартирного жилого дома, указав в обосновании своих требований, что он является собственником квартиры № 1 в многоквартирном жилом доме <…>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обязании выдать ему в порядке ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» гарантийный талон после выполнения указанными лицами работ по укладке ламината, шпатлевке и оклейке стен в жилом помещении ФИО1
у с т а н о в и л а: Дело инициировано заявлением ФИО1, поданным в порядке ст. 254 ГПК РФ. Она просила признать незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по регистрации 22 марта 2012 года договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Песоченской сельской администрации Карачевского района и ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в июле 2007 года она получила паспорт гражданина РФ, после чего данные паспорта с ее согласия
установила: ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельства о государственной регистрации права, недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения Федерального государственного научно-исследовательского учреждения Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ об отказе в зачислении в качестве аспиранта и просит обязать заинтересованное лицо
УСТАНОВИЛА: Решением Департамента строительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении на условиях софинансирования средств областного бюджета местному бюджету субсидии на приобретение или строительство жилых помещений при получении ипотечного кредита (займа).
установила: ФИО2 обратился в Тихвинский городской суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о возмещении расходов вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства, о взыскании в его пользу с ФИО4 и ФИО5 расходов по организации похорон ФИО3 в размере <сумма>., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 от 19.06.2012 года по исполнительному производству № о передаче имущества 1/2 доли квартиры на
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Минобороны РФ незаконным и возложении обязанности в сжатые сроки устранить нарушение прав.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Ковровский городской суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области от 16 августа 2012 года, и признании незаконными
установила: ГБУ СО СРЦ «Возвращение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям ч. 2 ст. 356 ТК РФ, предписанием фактически разрешается индивидуальный трудовой спор, в связи с чем ГИТ в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и замене должника правопреемником, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 июля 2001г. с ФИО5 в
установила: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела Министерства внутренних дел РФ по Табасаранскому району РД, выразившихся в не рассмотрении его жалобы, поданной в отдел МВД РФ по Табасаранскому району РД 11 сентября
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Тамбова о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в переустроенном и перепланированном состоянии с учётом части жилого дома лит. «***», площадью *** кв.м., состоящей из коридора ***, площадью *** кв.м., кухни ***,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Просит суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
установила: Заместитель Прокурора гор.Каспийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ ЦРР д/с №17 «Буратино» об устранении нарушения санитарно –эпидемиологического законодательства.
установила: Заместитель Прокурора гор.Каспийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ ЦРР д/с №5 «Гусельки» об устранении нарушения санитарно –эпидемиологического законодательства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <...>, проводившегося в период с <...>, указав, что он является собственником помещения в доме
установила: определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2012 года исковое заявление Ким Ен-Пира к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ……….. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ………. рублей, компенсации морального вреда в размере ……… рублей оставлено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений и признание права собственности на подсобное помещение.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительной регистрации по прежнему месту жительства, мотивируя тем, что решение о приеме ФИО2 в гражданство Российской Федерации было принято на основании
