ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3684/2012 от 02.05.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор района обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Егоровская начальная общеобразовательная школа» получить лицензию на ведение образовательной деятельности и свидетельство
Определение № 33-1007 от 28.04.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде 1/5 доли
Определение № 33-4726 от 27.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: дата определением Юргинского городского суда было оставлено без движения заявление ФИО1 об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-41 по тем основанием, что данное заявление не соответствует требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно просительная часть заявления ФИО1 не содержит
Определение № 33-1072 от 24.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, ссылаясь на то, что он отбывает наказание по приговору суда, фактически лишен индивидуального спального места. Одновременно просит освободить его от госпошлины в сумме
Определение № 33-2994 от 23.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Лесосибирска предъявил в суде иск в интересах коллектива родильного отделения МБУЗ « Лесосибирская ЦГБ» о признании незаконными действий по установлению системы оплаты труда работникам родильного отделения ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской
Апелляционное определение № 33-4372 от 17.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 03 февраля 2012 года в суд поступило исковое заявление входящий № от ФИО2 и ФИО1 к ответчику ФИО3 (подсудимому по уголовному делу <данные изъяты>) о взыскании остатка к выплате затрат на погребение в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме
Апелляционное определение № 33-1819/12 от 17.04.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что 10.01.2012 года в пользу её доверительницы ФИО2, было вынесено решение, которое вступило в законную силу. Она осуществляла представительство по ордеру и доверенности и согласно Решения
Определение № от 16.04.2012 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах. Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в
Определение № 33-870-2012 от 13.04.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПК «Льговский» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований
Решение № от 12.04.2012 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Истец свое исковое заявление обосновал тем, что административное здание, расположенное по адресу: ,  общей площадью 106 кв.м. было передано в муниципальную собственность в 2011 году решением Совета депутатов Тюльганского района Оренбургской области третьего созыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-1090 от 11.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТ Сокол» о взыскании оплаты стоимости произведенных его бригадой работ по трудовому договору от 01.03.2010г. в размере ***., ***. за незаконное пользование чужими средствами, неустойки в сумме ***., компенсации морального вреда в размере
Определение № 33-2751 от 11.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Салиндер В.А. обратился в суд с иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о компенсации морального вреда.
Определение № 33-2724/12 от 10.04.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: НООФ «Фонд защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ОАО «Росгосстрах Банк» по включению в кредитные договоры, заключаемые с физическими лицами условия о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и обязании исключить из
Определение № 33-2600/12 от 10.04.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «……ю» обратилось в суд с иском к Б В.Н. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое представителем ОАО «…..», который в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное,
Апелляционное определение № 33-6569/12 от 10.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ТОС № 448 Пашковский, по доверенности Ситников B.П., обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара
Определение № 33-912/13 от 08.04.2012 Курского областного суда (Курская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО2 о наложении обязанности по направлению в ее адрес копии завещания ее отца ФИО3, умершего 02.03.2012 года.
Определение № 33-4232/2012 от 03.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к А., Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетние А. и Т. в ходе игры бросали с балкона ... в ... картофель на улицу, в результате чего были причинены
Определение № от 30.03.2012 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 28 марта 2012 года в Лиманский районный суд Астраханской области поступило заявление потребительского общества «Частная инициатива» об отмене решения постоянно действующего Межрайонного Третейского суда при  от 26 августа 2011 года по делу №
Определение № 33-246 от 28.03.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд с заявлением о признании решения районного Совета депутатов МО «Кош-Агачский район» №20-7 от 23.09.2011 «О внесении изменений и дополнений в Устав МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай в части пункта 1 недействующим со дня издания,
Решение № 2-920 от 28.03.2012 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ЗАО «Тверской комбинат строительных материалов №2» и Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери о
Определение № 33-91127 от 27.03.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Чернянского районного суда от 11 мая 2010 года с ФИО1 в пользу Сберегательного банка РФ (Белгородское отделение №8592) взыскан материальный ущерб в размере  руб.
Определение № 33-1926/2012 от 27.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО7 оставлено без движения, по мотиву отсутствия в заявлении доказательств, подтверждающих
Определение № 33-2532 от 22.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 19.12.2011г ФИО1. обратилась в суд с заявлением (жалобой) о признании постановления от 19.10.2011г судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г.Перми ФИО2 о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным с момента его издания.
Апелляционное определение № 33"А"-143 от 21.03.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Касимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие администрации