ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 17.02.2012 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействий администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края незаконным и понуждению к совершению действий, указав, что на территории
Определение № 33-1316 от 16.02.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Начальнику УВД по г. Усть-Илимску, полковнику П., Управлению Федерального казначейства по .... о взыскании с УФК по Иркутской области денежных средств в сумме .... руб. в качестве материального ущерба, понесенного вследствие неправомерных действий
Определение № 33-732 от 16.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Вяткин И.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением судьи от 08 июня 2011 года заявление Вяткина И.М. было оставлено без движения, предложено в срок до 20 июня 2011 года устранить недостатки, а именно: указать в заявлении
Определение № 33-1567 от 14.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права на реабилитацию, признании необоснованным лишение права на свободу и личную неприкосновенность, разъяснении порядка возмещения морального и материального вреда, обжалования исковых положений.
Приговор № 1-7-2012 от 10.02.2012 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3
Определение № 33-565/12 от 09.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ш.» о признании права собственности на здание трансформаторной и истребования здания трансформаторной из незаконного владения ООО «Ш.».
Определение № 2-1793 от 07.02.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд, указывая, что между ней и Ответчиком был заключен предварительный договор поставки Товара (строительных материалов) на общую сумму -ФИО3-. Во исполнение положений договора поставки, истица произвела оплату Ответчику в сумме -ФИО3- без учета НДС 18%.
Кассационное определение № 33-319 от 07.02.2012 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 29.09.2008 приобрел автомобиль /__/, /__/ года выпуска, /__/. Принадлежащий ему автомобиль был зарегистрирован 05.12.2008 в Управлении ГИБДД при УВД Томской области на
Решение № 2-786/2012 от 06.02.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Колесников А.В. обратился в суд в порядке главы 24 ГПК РФ с заявлением об оспаривании Решения Архангельского городского Совета от 21 апреля 2008 года № «О внесении изменений в решение Архангельского городского Совета депутатов от 29 ноября 2006 года № «Об утверждении нормативов
Кассационное определение № 33-694 от 03.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Роструда выразившееся в непринятии мер и в не дачи ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении он просил отсрочить уплату государственной пошлины.
Решение № от 02.02.2012 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Хакасское региональное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее - Хакасское региональное отделение Коммунистической партии Российской Федерации) обратилось в суд с заявлением о признании итогов выборов *** депутатов Государственной Думы
Кассационное определение № 33-0504 от 02.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Трусов А.Н. обратился в суд с иском к Османовой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением. 20.12.2011 Трусов А.Н. предоставил заявление об увеличении исковых требований, указав, что просит обязать Османову Н.Б. устранить препятствия  в пользовании жилым помещением
Решение № 2-112/2012 от 01.02.2012 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Переволоцкого района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. ст. 45, 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия МО Кубанский сельсовет Переволоцкого района, указывая, что прокуратурой района в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Кассационное определение № 33-692/12 от 01.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по простому векселю.
Кассационное определение № 33-275 от 31.01.2012 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Южаниновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 33-229 от 30.01.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: В Малопургинский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба на неправомерные действия сотрудников ФИО1 прокуратуры, подписанная ЧТД. и ЧСЕ. Жалоба мотивирована тем, что 5.12.08 г. обратилась с жалобой на неправомерные действия районного узла связи и до настоящего времени
Кассационное определение № 33-233/12 от 26.01.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ЗАО «…» о возмещении причиненных нравственных страданий, обосновывая свои требования тем, что ответчик отказал ему в заключении договора на поставку телевизионного сигнала по адресу проживания.
Кассационное определение № 33-345 от 26.01.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает действия общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РУС» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 8 по Саратовской области), связанные с принятием
Определение № 33-718 от 25.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «***» о возмещении морального вреда, о признании незаконными действий (бездействия) К., Ж. и др., указывая, что в результате незаконных действий указанных лиц заявителю продан товар ненадлежащего качества.
Определение № 33-495 от 25.01.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах-Банк» о признании договора об ипотеки № 1, заключенного 13.03.2008 года между ней и ответчиком, прекращенным.
Определение № 33-375 от 25.01.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Исетский районный суд с иском к ООО «АНПЗ-Продукт» и ООО «Нью Петрол Тюмень» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №  от  года помещения  нежилого строения  общей площадью  кв. м., расположенного по адресу: , заключенного
Кассационное определение № 33-522/12 от 25.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Левобережный-12» о защите прав потребителя, в котором просил вычесть из его «задолженности» пропорционально площади его жилья сумму, похищенную из ТСЖ, за услуги банка и за замену входных дверей на пластиковые, за замену входных железных
Кассационное определение № 33-155 от 24.01.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о об обязании ответчика признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по правилам ОСАГО.
Кассационное определение № 33-193 от 24.01.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в Смоленской области о компенсации морального вреда, указывая, что 28.08.2011 умерла его супруга ФИО1., о смерти которой он узнал лишь из определения мирового судьи судебного
Кассационное определение № 33-103 от 23.01.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: В Глазовский районный суд Удмуртской Республики обратилось открытое акционерное общество «») с заявлением о признании не законными действий должностных лиц Федеральной службы судебных приставов и о признании торгов недействительными.