УСТАНОВИЛ: постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 ноября 2020 года обвиняемому ФИО1 по ходатайству следователя ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.
установила: постановлением Советского районного суда г. Самары от 5 февраля 2021 года заявление адвоката Каргова В.О. об оплате его труда за осуществление защиты интересов обвиняемого Р.С.ВА. по назначению суда удовлетворено частично. Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета
УСТАНОВИЛ: Адвокат Белова О.Р. участвовала в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного ФИО2 Адвокат Белова О.Р. просит о вознаграждении за два судодня– 26 июля 2021 года (изучение уголовного дела), 2 августа 2021 года (участие в судебном заседании) в
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам дела, ФИО1, <данные изъяты> осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 200 часов
установила: постановлением Верховного Суда Республики Крым от 10 ноября 2020 года адвокату Клименко М.Н., защищавшей интересы осужденных ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в суде апелляционной инстанции по назначению, постановлено выплатить из средств федерального бюджета рублей за участие в суде апелляционной
Установил ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12.11.2017года по 09.01.2021года совершил хищение чужих денежных средств путем обмана, в крупном размере в сумме 350.658 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялась в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего В. Л.П., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
УСТАНОВИЛ: Потерпевший Потерпевший №1 обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, понесенных им на оплату услуг представителя ФИО2, представлявшей его интересы по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая самоутвердиться в воинском коллективе около 08 часов в один из дней апреля 2021 года, но не позднее 30
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил в г. Магадане покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета и в отношении электронных денежных средств, в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обвиняется в том, что он, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14.05.2021 года заявление адвоката Кульчицкого М.В. об оплате вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек, связанных с защитой интересов осужденного Т по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – начальником штаба-заместителем командира войсковой части №, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штабе той же воинской части, дислоцированной в <адрес>, преследуя заинтересованность в сокрытии от вышестоящих органов управления факта совершения
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1, Попов С.А., Вересов Н.М. подозреваются в совершении хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 взысканы в пользу потерпевших гр. Д1 и гр. Д2 расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 05 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 12 октября 2020 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2017 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> вынесен приговор в отношении осужденных ФИО2, ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ и им с применением
установил: ФИО2, находясь в расположении войсковой части – <данные изъяты>, дислоцированной на территории <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в период с февраля по март 2020 года, являясь должностным лицом –<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, используя
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: <.....>, около 18.05 часов гражданин ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от <.....>, <.....>-<.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств,
у с т а н о в и л: ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 6 ноября 2019 года.
