УСТАНОВИЛ: постановлением Московского городского суда от 18 октября 2023 года заявление адвоката Унаняна А.Э. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного Баранова В.Н. удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в месте, во времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 14.12.2023 Китаев А.Р. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. Адвокат Пастухов В.В., осуществлявший консультирование обвиняемого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области 09.10.2023 по назначению, обратился с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за использование, т.е. предоставление специалисту <...>" заведомо поддельного официального документа на свое имя - диплома о высшем образовании <...>, ... от ..., с приложением к нему, предоставляющего права, при
УСТАНОВИЛА: приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенном в особо крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ для защиты интересов осужденного ФИО3 в суде апелляционной инстанции за день участия в судебном
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 30.11.2023г. заявление адвоката Шевцовой И.Н. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника ФИО1 удовлетворено частично, выплачено за счет средств федерального бюджета за один день участия ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. заявление адвоката Шевцовой И.Н. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника ФИО1 удовлетворено частично, выплачено за счет средств федерального бюджета за один день участия ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение
у с т а н о в и л: Адвокат Юрьев Д.В. подал в Елизовский районный суд Камчатского края заявление о выплате ему вознаграждения по защите в судебном заседании ФИО1
установил: по определению Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 августа 2023 года заявление адвоката Бутырина С.В. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника осужденного ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Калужского областного суда от 24 августа 2022
установил: Защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Хорольском районном суде Приморского края осуществлял по назначению адвокат Аргунова Д.А.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Малыгин В.Н. не соглашается с постановлением суда в части взыскания с Ш.А.В. процессуальных издержек. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 10 августа 2023 года ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением
установил: постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 04 октября 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО2 о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: В период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года ФИО2 и ФИО3, отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 71 «Центрального района г. Хабаровска» от 10 июня 2022 года Артёменко ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимый
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <дата> около 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 26.10.2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
установил: ФИО1 осужден 29 июня 2023 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 80 часам обязательных работ.
