установила: согласно приговору суда Васюшин А.Н. признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти А. 2006 года рождения, которое совершено им в ночь на 24 февраля 2020 года в лесном массиве с восточной стороны «Старого кладбища» в г.Кохма Ивановской области при обстоятельствах,
установила: адвокат Содель В.М., осуществлявший в суде кассационной инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защиту осужденного Брицева Г.С., обратился в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с заявлением о выплате ему
установила: согласно приговору, который основан на вердикте присяжных заседателей, Плотников А.Л. и Мишенев Д.Н. осуждены за убийство С. совершенное группой лиц.
установила: по приговору суда Дриллер ВС. признан виновным в том,что совершил убийство Д. с особой жестокостью, Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре
установил: Поскольку следственные органы 29 мая 2019 года отказались решить вопрос о возмещении процессуальных издержек, Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ. В принятии ходатайства отказано
установила: по определению судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. выплачено вознаграждение адвокату Бакуниной Н.А. в размере 3 450 рублей за осуществление в суде кассационной инстанции защиты интересов осужденного Трапезникова СВ. из
УСТАНОВИЛА: постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2021 года заявление адвоката Заводника Р.В. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в рассмотрении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Меняйлова Р.В. было
УСТАНОВИЛА: при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в качестве защитника обвиняемого Хугаева Г.Ш. была назначена адвокат Асеева ВВ., которая один день 23.12.2020 г. знакомилась с материалами уголовного дела, один день 24.12.2020 г. участвовала в судебном заседании,
УСТАНОВИЛА: защиту интересов осужденной Половниковой О.С. по данному делу в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Колганова И.Г., Филиппова СВ., а в суде первой инстанции адвокат Морговская Л.А.
установила: в апелляционных жалобах осужденный Дынту А.В. и адвокат Пояркова О.О. в его защиту выражают несогласие с приговором, вследствие суровости назначенного наказания. Осужденный не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, правильность квалификации его действий, указывает, что
установила: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мисайлова (Мильгунова) Д.И. выражает несогласие с приговором, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, а также в силу чрезмерно
установила: В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что в резолютивной части приговора отсутствует редакции Федерального закона по ч.1и ч.2ст.241УК РФ, по которым признаны виновными Горянинов, Турчанинов, Гариев, Хоменко, Желнова и Батурина; кроме
установила: В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Черников В.М. указывает, что с приговором не согласен, считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания Соловьева в судебном заседании, в которых он пояснил, что убийство Г. он совершил один, а в ходе
установила: Охапкин СП. и Терешков А.А. признаны виновными и осуждены за: разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.
установила: Юферов А.А., состоявший в период с 30.09.1992 по 21.11.2002 в должности судьи Ленинского районного суда г. Кемерово, осужден за вынесение заведомо неправосудного решения, иного судебного акта (по 16 гражданским делам).
установила: приговором суда Ларионов Р.Н. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества и в совершении убийства, то есть умышленном причинении
установила: Королев А.А. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что никаких оскорбительных выражений в неприличной форме он не высказывал в адрес потерпевшей и государственного обвинителя.
УСТАНОВИЛА: Бородина С. Г. признана виновной в умышленном причинении смерти двум лицам: С.. и А... Преступление совершено 11 января 2009 года в г. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горский С.А., выражая несогласие с приговором, считает приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает при этом, что явка с повинной была дана им под давлением и
установила: Гайнулин Р.Р. и Миннекаев И.И. признаны виновными в совершении группой лиц убийства К.., а также угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Т.; Миннекаев И.И., кроме того, признан виновным в убийстве П., а Гайнулин Р.Р. - в заранее не обещанном укрывательстве этого убийства.
установил: вступившим в законную силу приговором Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб., от которого освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности
У С Т А Н О В И Л: Арчаков признан виновным в том, что, являясь руководителем военного представительства МО РФ, получил взятки в виде денег от Г., Б. за действия в пользу взяткодателей, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также в покушении на получение взятки в виде денег от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, совершил преступление, выразившееся в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенное из корыстной заинтересованности руководителем организации так же в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному,
у с т а н о в и л а: Черенцов Э.Г. признан виновным в том, что год в в доме по в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанес ФИО8 два удара доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде вдавленного и линейного
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Колягин А.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Колягин А.А., работая в ЗАО «», расположенной в , нарушил правила техники
установил: Р.В, в составе организованной группы при квалифицирующих обстоятельствах совершил: четыре эпизода тайного хищения чужого имущества (кражи); нападение в целях хищения чужого имущества (разбой); неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); покушение на тайное хищение
У С Т А Н О В И Л: Лагутина И.Н., являясь адвокатом филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов (регистрационный Номер обезличен в реестре адвокатов ...), действуя на основании соглашения на оказание юридической помощи Номер обезличен ... Дата обезличена и ордера Номер обезличен ... Дата
УСТАНОВИЛ Виновность Малышкина А.В. в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых зако_ном интересов государства, которые были совершены им при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: приговором Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 12 ноября 2010 года Адрианов И.Б., ... года рождения, осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока
У С Т А Н О В И Л : Иртуганов М.Р. и Шаюк Л.Б., действуя группой лиц, умышленно причинили гр.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от дата, в том числе фио осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
У с т а н о в и л: Яковлева Н.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего
установил: 1.Скляров Н.И., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заведующим ФИО12 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которому вверено в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имущество и денежные средства
УСТАНОВИЛ: Аксёнова А.С. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В кассационной жалобе защитник Федоров, выражая несогласие с приговором Калининградского гарнизонного военного суда от , указывает на то, что данный приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости, вынесен с грубейшим нарушением
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мартыненко С.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что должно большую партию кирпича и данный кирпич хранится на территории , в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подделал заявку в от имени ФИО6, который в не
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Климова Т.С. обвиняется в том, что, работая с ДД.ММ.ГГГГ , расположенного в , являясь должностным лицом, обязанным в своей деятельности руководствоваться законом Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О ветеринарии»,
У С Т А Н О В И Л: Одноворченко О.Н. совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у Одноворченко О.Н., находившейся по месту своего временного проживания по адресу: , возник
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа,
У С Т А Н О В И Л: П. совершил хулиганство в г. Северобайкальск Республики Бурятия при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 19 часов П. в состоянии алкогольного опьянения пришел в кафе «...», расположенном в г. Северобайкальск Республики Бурятия проспект ... где купил спиртное,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Северского городского суда Томской области от 15 октября 2012 года Юдин И.О. признан виновным в совершении побега из-под стражи, находясь в предварительном заключении, 25 января 2012 года на территории /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Жуйков Р.А., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам, на срок сто двадцать часов.
