установил: С.в С.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 9 июня 2021 г. Запорожцев О.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. Запорожцеву О.А. установлены следующие
УСТАНОВИЛ: постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 сентября 2021 года адвокату Зелениной Е.Ю. отказано в выплате дополнительного вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 1 725 рублей за ознакомление с протоколом судебного заседания от 10 августа 2021
установил: По версии органов предварительного следствия, в один из дней июня 2018 года у ФИО2, имеющего высший квалификационный уровень по физической подготовке и получающего в связи с этим ежемесячную денежную надбавку за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по занимаемой
УСТАНОВИЛ: По приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМаджидов Д. Д. признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Суван А.К. осужден за умышленное причинение смерти потерпевший
УСТАНОВИЛ: Адвокат Симоненко O.K. обратилась в Нижневартовский городской суд с заявлением об оплате труда адвоката по защите подсудимого М. в размере 12900 рублей, указав, что на основании ордера (номер) от 03 августа 2020 года осуществляет защиту подсудимого М. в суде по назначению, без заключения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 29 июля 2021 г. отказано в удовлетворении представления ст. инспектора Уярского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2019 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда) ФИО3 осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей и освобожден от отбывания наказания на
У С Т А Н О В И Л: Чувшев К.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 07.11.2018, 08.07.2021 не позднее 23 часов 16 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7
установил: заместитель начальника ОМВД России по Вологодскому району Е. обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с ходатайством, в котором просил взыскать с Ильюшенко А.А. в пользу ОМВД России по Вологодскому району расходы на проведение судебной оценочной экспертизы по уголовному
УСТАНОВИЛ: Пекпаев П.В. совершил публично отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, и распространение заведомо ложных сведений о
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в защиту интересов осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и о его оправдании.
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2021 года адвокат Роговой А.А. обратился в Севский районный суд Брянской области с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении Афанасенко В.В.
УСТАНОВИЛ: Гулиев Э.Д.о. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года признан виновным в совершении 21 октября 2020 г. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2021 года прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Ш. об отмене постановления Краснокамского городского суда Пермского края от
установил: ФИО1 совершил преступление против собственности и против порядка управления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. обратился в Казённое учреждение <адрес> - Югры «Берёзовский центр занятости
УСТАНОВИЛА: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГФИО25 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти двух лиц. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : 29.03.2021г. адвокат Титаренко П.Н. обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с заявлением о выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты в Богучарском районном суде Воронежской области по уголовному делу в отношении ФИО3, не отказавшегося от участия в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в спальном расположении <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащего одной с ним воинской части ФИО34, применил к последнему физическое
УСТАНОВИЛ: ФИО22 В.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного следствия Гречин А.А., Новиков Д.Н., Чукин С.И., Усов И.В., Бабин Д.В., Теплов А.Ю., подозреваются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с осуждением по ч.1 ст.157 УК РФ) к 1 году
