установил: не позднее ДД.ММ.ГГГГЛ., совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо для него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Перми в количестве четырех штук номиналом 5 000 рублей каждый, общей номинальной стоимостью не менее 20 000
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело поступило в Нововоронежский городской суд Воронежской области 23 июля 2021 года для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП я об оплате вознаграждения переводчику м за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по материалу об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, подсудимый ФИО16 находясь вблизи <адрес>, на тропе обнаружил банковскую карту ПАО «Левобережный», принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковской карте ПАО «Левобережный», имеются денежные средства у подсудимого ФИО16 из корыстных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут у ФИО1, находившегося на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «а», <адрес> и имевшего доступ к кассовому аппарату, с помощью POS-терминала №, прикрепленному к расчетному счету № публичного
УСТАНОВИЛ: приговором ************ городского суда *********** края от 30 марта 2021 г. Г.Е.Ю. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Медтехника» ФИО2 обратился в Центральный суд г.Хабаровска с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 в общей сумме 2 107 000 рублей, указывая, что в судах первой и апелляционной инстанции по договорам
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 об оплате вознаграждения переводчику ФИО2 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по уголовному делу в отношении ФИО3, а именно за осуществление им устного
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от 23 августа 2021 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Адвокат Владимирского филиала (Адвокатской конторы №2) Некоммерческой организации Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Князев С.К. обратился к
УСТАНОВИЛ: В производстве Ипатовского районного суда находится уголовное дело по обвинению Е.А.А. по ч.1 ст. 119, п. «д» ч.2 ст. 127 УК РФ. В судебном заседании несовершеннолетним потерпевшим И.Н.Ю. и его законным представителем ФИО7, заявлено ходатайство о примирении с обвиняемым, который вместе
УСТАНОВИЛ: 27 августа 2021 года Жигаловским районным судом Иркутской области вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении (ФИО1) и (ФИО2) прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2021 года Якутским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено апелляционное постановление при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката а в защиту я на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении о направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 28.02.2019 по 31.10.2019 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> а также в иных неустановленных следствием местах, являясь и.о.капитана морского порта Дудинка, не
установил: ФИО1 обвиняется в полной невыплате свыше двух месяцев выходного пособия, совершенной руководителем организации из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, от 19 марта 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с декабря 2020 года по март 2021 года, находясь в г. Воркуте Республики Коми, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приобрел в целях последующего
установил: Воевода, проходя военную службу в войсковой части 1 на должности 1, то есть являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, совершил хищение чужого имущества, дизельного топлива, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, путем обмана с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь в г. Воркуте Республики Коми в период с марта 2021 года по 17 мая 2021 года, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, приобрел в целях последующего
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края Саликовым С.С. от 07.09.2021 года с осужденной ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 похитила деньги Г путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу:узнавшей о том, что ее знакомый Г намерен продать принадлежащую ему на праве собственности комплектную
УСТАНОВИЛ: Адвокат Головкова О.Ф. участвовала в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного ФИО2 Адвокат Головкова О.Ф. просит о вознаграждении за два судодня– 21 октября 2021 года (изучение уголовного дела), 25 октября 2021 года (участие в судебном
