установил: Приговором Красногорского городского суда Московской области от 18.09.2020 года Б. Б.С. осужден по ч.3 ст. 30, ч. 4ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Б.а Б.С. в пользу потерпевшего –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 22июля 2021 годаФИО1 осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО4 и Левый в ноябре-декабре 2019 г. проходили военную службу в должности, соответственно, заместителя начальника Госпиталя – начальника отдела материально-технического обеспечения (далее – МТО) и заместителя начальника этого отдела – начальника 1 отделения МТО. При этом, ФИО4 являлся
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и напротив дома, на земле обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № №, выпущенную на имя
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2021 года расходы по выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Урюпиной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов осужденной ФИО1 при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
УСТАНОВИЛ: Так, С.Э.Э., действуя умышлено, заведомо зная о наличии на заднем дворе домовладения расположенного по адресу: ... имущества (металлических труб) принадлежащего Потерпевший №1, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий,
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении: - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище Е. и М.. Преступление совершено 04 декабря 2020 года по адресу <...>, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесло распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Российской Федерации сроком на 1 (один) год после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с п. б части 3 ст. 86 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, и совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 9881 руб. 85 коп., с причинением потерпевшему значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> от <...> ФИО1 осуждена по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Данный приговор оспаривался стороной защиты в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу <...>.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 45000 и 1000 рублей соответственно.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Гилевая Е.П.. участвовала в уголовном деле по защите интересов подсудимого Е. в Щербиновском районном суде по назначению суда в течение 11 дней.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением Долгопрудненского городского суда рассмотрено заявление представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ж – адвоката Вилижанина Е.Н. о взыскании представительских расходов за оказанные юридические услуги, которое удовлетворено частично и
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении в период с мая по июнь 2014 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества – два колеса в сборе с резиной «Bridgestone Blizzak VRX 175/65/15», стоимостью 2875 руб. каждая, общей стоимостью 5750 руб. и дисками штампованными размером R 15, стоимостью каждой 1000 руб., общей стоимостью 2000,
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 об оплате вознаграждения переводчику ФИО2 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по уголовному делу в отношении ФИО3, а именно за осуществление им
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор в отношении ФИО2, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ. Защиту прав ФИО2 в суде 1 инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буйновский Е.Л. В приговоре судья взыскал оплату труда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил 01.09.2021 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 28.09.2021 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: не позднее ДД.ММ.ГГГГЛ., совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо для него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Перми в количестве четырех штук номиналом 5 000 рублей каждый, общей номинальной стоимостью не менее 20 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2021 г. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6000 рублей адвокату Кушбановой Р.З. за участие по назначению суда в качестве защитника осужденной ФИО1 в уголовном
