УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого по ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
у с т а н о в и л: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 ноября 2021 года адвокату Емельянову С.А. отказано в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5
УСТАНОВИЛ: Иванов А.А., причинил тяжкий вред здоровью, по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 02.01.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 21 минуты Иванов А.А., находясь в зале-кухне студии-<адрес>, в ходе возникшего конфликта между М.М.В. и Л.Е.В., переросшего в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.12.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: По версии органов предварительного следствия в один из дней декабря 2019 года у Сурнина П.В., имеющего высший квалификационный уровень по физической подготовке и получающего в связи с этим ежемесячную денежную надбавку за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по занимаемой
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и на основании ч.1 ст.92 УК РФ, ч.1 ст.432 УПК РФ освобожден от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. у ФИО1, находившейся совместно со своим супругом ФИО2 возле клумбы, расположенной напротив территории домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес>а Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества –
УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.286 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела интересы осужденного ФИО1 представлял адвокат Мозеров А.Ю.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года Бедулина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. ДД.ММ.ГГГГ, несудимая,
у с т а н о в и л: адвокат Якимов А.А., представляющий интересы потерпевших И1.,И2., И3., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, а требования потерпевших удовлетворить в полном объеме. Приводя нормы ст.ст.131 и 132 УПК РФ, считает, что постановление суда не
УСТАНОВИЛ: Карих М.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Заяц А.В. подозревается в совершении преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло
УСТАНОВИЛ: Адвокатом ФИО3 по назначению суда в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ была оказана правовая помощь осужденному ФИО7 при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания
у с т а н о в и л: приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 29.01.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 08.05.2020) Мурадян А.Р. и Мурадян М.Р. оправданы по ч.3 ст.159 УК РФ, осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением
УСТАНОВИЛА: Глазов И.С. и Маклаков В.Г. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества С*** В.М.); а также Глазов И.С. - по эпизоду хищения имущества
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 29.07.2021 Винокуров Г.М., Ширинкин А.В., каждый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначено наказание Винокурову Г.М., Ширинкину А.В., каждому, в виде
у с т а н о в и л: По приговору суда Шангараев В.А., Валиев М.Р., Мухаметов Д.Р., Гиндуллин Р.И., Магадеев А.Ф. признаны виновными в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший 1, Потерпевший №2, не опасного для их жизни и не повлекшего последствий, указанных в
УСТАНОВИЛ: Гуменный В.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Гуменный В.И., находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением
установил: Приговором Красногорского городского суда Московской области от 18.09.2020 года Б. Б.С. осужден по ч.3 ст. 30, ч. 4ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Б.а Б.С. в пользу потерпевшего –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: Криворучко и Левый в ноябре-декабре 2019 г. проходили военную службу в должности, соответственно, заместителя начальника Госпиталя – начальника отдела материально-технического обеспечения (далее – МТО) и заместителя начальника этого отдела – начальника 1 отделения МТО. При этом,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 22июля 2021 годаФИО1 осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
