ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-167/2021 от 25.06.2021 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Исупова Л.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-158/2021 от 25.06.2021 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: <.....>, около 18.05 часов гражданин Бибик Д.С. пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от <.....>, <.....>-<.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических
Апелляционное постановление № 22-1185/2021 от 24.06.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года Петрову О.В. отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 6 ноября 2019 года.
Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 24.06.2021 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Кичигин П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Определение № 77-2442/2021 от 22.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 24 сентября 2020 года Бабушкин Алексей Сергеевич, <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-1091 от 22.06.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1137/2021 от 21.06.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 13.02.2021 обвиняемому ФИО2, не в полной мере владеющему русским языком, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое было обжаловано в апелляционном порядке защитником. Письменный перевод постановления и
Апелляционное постановление № 22-1927/2021 от 21.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года К. и Г. освобождены от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительных мер воспитательного
Апелляционное постановление № 22-628/2021 от 17.06.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2021 г., постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход
Апелляционное определение № 22-871/2021 от 16.06.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-1/21 от 15.06.2021 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Дом Авто» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №
Апелляционное определение № 22-559 от 10.06.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 08 до 12 часов 26 июня 2020 года, обнаружив на участке местности у дома № 103 Г по ул. Шагова в г. Костроме банковскую карту на имя К.О.Н.., похитил с банковского счета этой карты путем совершения покупок в различных магазинах
Апелляционное постановление № 4/17-2/2021 от 10.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 марта 2021 года в пользу ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу в отношении А.В., автомобиля марки «...», государственный
Постановление № 1-292/2021 от 08.06.2021 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Лызлова И.В. в течение одного дня 08 июня 2021 года осуществляла защиту интересов ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении него.
Постановление № 1-624/2021 от 07.06.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-56/2021 от 04.06.2021 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Игнатенко Т.В., являясь менеджером по продажам индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (далее - ИП Потерпевший №1), осуществляющего розничную торговлю различным товаром, выполняя в соответствии с приказом № от 20.05.2020, на основании трудового договора № от 20.05.2020 в указанной
Апелляционное постановление № 22-1655/2021 от 03.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: адвокат Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Зимина Е.В., осуществлявшая защиту интересов осужденного ФИО7 по назначению суда, обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с заявлением об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета
Определение № 77-2251/2021 от 03.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года заявление адвоката Абисовой Е.Д. о выплате ей вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции по назначению суда
Постановление № 1-173/2021ГОДА от 01.06.2021 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 34 минут 03.02.2021 года, находясь в торговом центре «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого
Постановление № 1-100/2021230013-01-2021-001648-82 от 01.06.2021 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Лебедев М.С., Мишин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-20/2021 от 28.05.2021 Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь)
установил: ФИО4, исполняя обязанности заместителя командира взвода – командира отделения, решил похитить автомобильное топливо. С этой целью он в период с 12 по 20 марта 2020 г. используя служебное положение, дал подчиненному по службе военнослужащему (в возбуждении уголовного дела в отношении
Апелляционное постановление № 1-216/19 от 27.05.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 года в пользу ... «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №, автомобиля марки «...», государственный
Апелляционное постановление № 10-8/2021 от 27.05.2021 Приморского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. На указанный приговор поступила апелляционная жалоба защитника – адвоката Кармакулова А.Е., в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, назначенное
Апелляционное постановление № 22-3060/2021 от 27.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Калегин Р.В., признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 6 августа 2020 года в период времени с 09:04 по 12:47, во дворе дома № ** по ул. **** г. Перми, при обстоятельствах, подробно изложенных
Апелляционное постановление № 22-220/2021 от 27.05.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2020 года Куликов К.П., отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет 2 месяца в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО по приговору суда ЕАО от 29.12.2007, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким