у с т а н о в и л а: согласно приговоруФИО1 признан виновным в побеге из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 сентября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ходатайству следователя прекращено в связи с назначением меры
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 ноября 2020г. прекращено производство по заявлению ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № 1-1-80/2016 в отношении ФИО3, осужденного приговором мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.03.2021 г., постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и осуждён к наказанию в виде исправительных работ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён 17.12.2020 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 принято решение о прекращении производства по делу по обвинению в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Пт., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята}, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в
установила: постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года частично удовлетворено заявление ООО «Авто-Лэнд» о взыскании процессуальных издержек, связанных с транспортировкой и хранением на специализированной стоянке ООО «Авто-Лэнд» вещественного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО3, являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», являясь фактическим единоличным исполнительным органом,
установил: 04 марта 2021 года Переславским районным судом Ярославской области рассмотрено дело в отношении ФИО1, которой замены исправительные работы на лишение свободы.
установил: ФИО2, используя своё служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 01.01.2019 по 31.08.2020 ФИО2, являясь должностным лицом - главным бухгалтером администрации Поварёнкинского сельсовета Тюхтетского района
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Манихин В.Н., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2021 года в пользу ... «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу № - автомобиля марки «...», государственный
у с т а н о в и л: в один из дней ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся должностным лицом – <данные изъяты> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление, УФСВНГ РФ по Хабаровскому краю, Управление Росгвардии по
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совёршил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО2 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме для составления и принесения
У С Т А Н О В И Л: Не позднее 24.08.2012 г., имея специальное разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающее право на приобретение пороха, в установленном законом порядке ФИО3 приобрел металлическую банку с надписью <данные изъяты> с бездымным
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения заявления адвоката Шутова А.М. о выплате вознаграждения решено взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки по делу в размере <данные
у с т а н о в и л: ФИО18 в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 25 января 2021 года рассмотрено заявление адвоката Капул М.И. об оплате его труда в связи с оказанием юридической помощи осужденному ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Файзуллин ФИО15 признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки Samsung Galaxy J4 модели SM-j400F, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением потерпевшему ущерба на сумму 5800 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 час. до 18:45 час., более точное время не установлено, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Nissan X-Тrail,
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
