УСТАНОВИЛ: Приговором Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от 8 мая 2019 года ФИО16 осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в г. Мыски при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: потерпевший ФИО6 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 приговором суда признан виновным в умышленном причинении смерти Свидетель №1 на почве личных неприязненных отношений, совершённом 28 ноября 2019 года в (.....) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2020 года в пользу ООО «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства автомобиля «...», регистрационный знак ..., по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник единый преступный умысел,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с причинением с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 31 января 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу частного обвинения по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется, в совершении незаконного предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Павлючук С.П., руководствуясь ч. 5 ст. 50 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения адвоката по осуществлению защиты Г., обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л : по приговору Новоусманского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; в пособничестве в подделке
У С Т А Н О В И Л: 03 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1 находился на территории объекта строительства «Трубопровод СПБТ с Восточно-Уренгойского лицензионного участка до станции Коротчаево» АО «Роспан Интернешнл» в Пуровском районе ЯНАО, где возле опоры линии электропередач №.432 он
у с т а н о в и л : Приговором Рамешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО8 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 осужден по ч. 2 ст. 322 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Б. взысканы процессуальные издержки в размере <...> руб., связанные с расходами потерпевшего на услуги представителя.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2019 года ФИО1 был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК К РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
установил: Адвокат Демидов С.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в Новгородском районном суде осуществлял защиту ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока действия обвиняемому меры пресечения в виде заключения
УСТАНОВИЛ: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2020 года возвращена кассационная жалоба адвоката С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 года по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО1 оправдан по ст. 209 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 302 ч.2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 06.08.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.10.2019 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
у с т а н о в и л : приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 года, вступившем в законную силу 12.04.2019 года, осужден Н.А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
