У С Т А Н О В И Л: приговором Томского районного суда г. Томска от 28 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2
у с т а н о в и л: постановлением Мценского районного суда Орловской области от 18.11.2019 за осуществление защиты осужденной ФИО1 в судебном заседании адвокату Евстратовой В.В. постановлено выплатить вознаграждение за счет средств Федерального бюджета РФ за 10 день в сумме 9000 рублей из расчета
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2019 года постановлено выплатить адвокату Лисица О.Ю. за защиту подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере *** рублей *** копеек
у с т а н о в и л: Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 июня 2019 года Х. был осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.
установил: Жиров, умышленно, с корыстной целью, присвоил, то есть совершил хищение вверенного виновному чужого имущества – дизельного топлива в объеме …. л, стоимостью … руб. … коп., при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала акционерного общества «Желдорреммаш», совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
у с т а н о в и л: Приговором Угличского районного суда Ярославской области ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 1 апреля 2019 г. оставлено без изменения постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2019 г. в отношении ФИО1.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №114 Чунского района Иркутской области Черепановой С.Е. от 30 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ с назначением наказания в виде двадцати тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13 августа 2019 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
у с т а н о в и л: ФИО1 9 июля 2017 года, в период, времени с 13-30 часов до 14-30 часов с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно прошел внутрь <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представителя потерпевшего – Эльмурзаева А.Б. выражается несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывается, что в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Нофелет» (далее по тексту – ООО «Нофелет», Общество), используя свое служебное положение директора, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою
у с т а н о в и л : ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 5 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в угрозу убийством Потерпевший №1, ели имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Краснова С.В. осуществляла защиту обвиняемого М.Д.А., в порядке ст.51 УПК Российской Федерации, в отношении которого постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 10 апреля 2019г. оставлено без удовлетворения заявление адвоката Красновой С.В. об оплате ее труда за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по материалу о продлении срока содержания под стражей в
у с т а н о в и л: Дата около 04 часов у ФИО2, распивавшего спиртные напитки совместно с знакомым ему Бабушкиным, рядом с жилым домом, расположенным по Адрес, достоверно знающего, что на территории АО «...» имеется металлолом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на
установила: приговором Магаданского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года с возложением на него
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28 февраля 2019 г. оставлен без изменения приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.
установил: ФИО2 совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре четвертого этажа у квартиры <адрес> в ходе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила ряд хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 07.05.2019 в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Чукотский АО, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
