У С Т А Н О В И Л: Марфин Э.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 06.08.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04.10.2019 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: Аникина А.Г. и Устинова М.С. обвинялись в том, что в период с 12 марта по 5 октября 2018 года в помещении ... в <адрес>, не имея лицензии на право осуществления медицинской деятельности, оказали М., Б., С. и Ф. услуги в области косметологии по коррекции морщин путем проведения
у с т а н о в и л : приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 года, вступившем в законную силу 12.04.2019 года, осужден Н.А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По ходатайству потерпевшего К.А. о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу в размере 21
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Манукян А.Г. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено Манукяном А.Г. ДД.ММ.ГГ в период с 9-00 до 19 час. 40 мин. на территории <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Шестакова Т.М. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит выплатить ей вознаграждение в 1250 рублей за составление и подачу апелляционной жалобы на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 23
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Корнеева Л.В. обвиняется в том, что она совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и
у с т а н о в и л : Начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы осуждённому Ветчакову В.И., в удовлетворении которого судом отказано.
УСТАНОВИЛ: Магомедов Б.Ш. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (2 преступления).
УСТАНОВИЛ: Орлов Г.А. 15 ноября 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут находился в помещении аптеки <иные данные><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения
у с т а н о в и л : Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики вынес постановление от 9 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Дадагову Р.Л. за осуществление защиты подсудимого Дидигова М.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 и ч.1
УСТАНОВИЛ: САЛ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов САЛ., находясь на свалке, расположенной на поле, на расстоянии около 300 метров, в южную сторону от <адрес>, увидел произрастающую
у с т а н о в и л: постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 января 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Чайкину Н.Л. в размере 2 875 рублей и с осужденного взысканы процессуальные издержки в указанной сумме в возмещение средств по оплате труда адвоката.
установил: Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю КСА обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2018 года, а именно в части
установил: 12 декабря 2019 года Добрянским районным судом Пермского края приговор мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 22 октября 2019 года в отношении Пьянкова А.А. оставлен без изменения.
у с т а н о в и л : Слепцова А.Ф. совершила хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Подсудимая Слепцова А. Ф. в период времени с 11 января 2010 года по 25 ноября 2015 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного председателем <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в размере 120 000 рублей.
установил: адвокат Чабин Ю.А., представлявший интересы подсудимого Гладких В.А. по уголовному делу по назначению суда (ордер от 02.12.2019 № **), обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации, из расчета занятости в деле в течение 5 дней, а
установила: в апелляционной жалобе осуждённый Акульшин А.А., не оспаривая правильность взыскания с него процессуальных издержек, находит завышенным их размер, который не соответствует объёму работ, выполненных представителями потерпевших, и сложности уголовного дела, а сами расходы, по его мнению,
У С Т А Н О В И Л: Реуков В.Г. признан виновным в повреждении выявленного объекта культурного наследия. Преступление совершено в период времени с 15 по 17 мая 2017 года в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: как следует из материалов уголовного дела и постановления начальника СО ОМВД России по Пинежскому району, Баландина Ю.А. и Черноусова Н.С. подозреваются в покушении на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Охинского городского суда от 10 декабря 2018 года Чабуров М.Ф. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего А.С.К. и представитель потерпевшего Д.Н.Г. обратились с заявлениями о возмещении судебных
