У С Т А Н О В И Л: Примерно в конце года, около 21 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь возле дома , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, улица вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО21 находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 18.10.2016 г. ФИО1 осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарская область находилось уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ч.1 ст.116 УК РФ.
установил: согласно материалам уголовного дела адвокат Зыгалов Ф.И.в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ по назначению суда осуществлял защиту подсудимых ФИО1 и ФИО2 7 судебных дней: 04.03.2019 г., 05.03.2019 г., 06.03.2019 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 07.03.2019 г., 25.03.2019 г.,
у с т а н о в и л : Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 10 декабря 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года; от назначенного наказания освобожден на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК
установил: постановлением Кировского районного суда г. Курска от 3 апреля 2019 года в отношении П.Д.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде залога в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: МГУ им. адм. ФИО5 обратился в суд с ходатайством о возмещении суммы процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств – 10 объектов недвижимости, расположенных в <адрес>, 19 (...»). Просил взыскать с федерального бюджета Российской Федерации в свою пользу
у с т а н о в и л: ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в том, что он ../../.... в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, находясь в зале судебного заседания Сунтарского районного суда, расположенном по адресу: РС (Я), <.....>, в ходе судебного заседания
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21 декабря 2018 года ходатайство представителя реабилитированного Г. – Боллоева Р.Б. о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, – удовлетворено.
установил: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства,
установил: постановлением Ленинского районного суда города Курска от 28 марта 2019 года Управлению Судебного департамента в Курской области поручено произвести вознаграждение адвокату Павлову Д.И. в размере 19250 рублей за защиту интересов осужденного ФИО1, осуществленную при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: По приговору Ординского районного суда Пермского края от 16 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в причинении по неосторожности смерти А1. и осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Потерпевшим по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении действий, явно выходящих за переделы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.
у с т а н о в и л а: Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 23 марта 2019 года продлен срок содержания обвиняемого В.А.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - ОГБУЗ «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры находится уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 27 ноября 2018г. ФИО1 и ФИО2 осуждены по п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания. Данным приговором разрешен вопрос, в том числе, и о процессуальных издержках, а именно взыскано с ФИО1 и ФИО2 процессуальные
УСТАНОВИЛА: Административные истцы Таран Е.В., Крицкий В.К. обратились в суд с иском к О. Р. по <...> о признании незаконными действий по возврату реестра постановлений и постановлений о вознаграждении адвокатов, о возложении обязанности принять документы к исполнению
у с т а н о в и л : В ходе рассмотрения 4 февраля 2019 года Угличским районным судом Ярославской области ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 397-399 УПК РФ по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ участвовала адвокат Боброва Т.А.
установил: Ж.В.А. осужден по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда Томской области от 10 августа 2018 года адвокату Одайской М.Г. было отказано в выплате вознаграждения за один рабочий день – 10.08.2018.
УСТАНОВИЛ: адвокат НО «Уваровская коллегия адвокатов Тамбовской области» Канина О.А., осуществлявшая в порядке с. 50 УПК РФ защиту осужденного ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила вынести постановление об оплате ее труда в качестве защитника по назначению суда из средств
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
