УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО1 подозревается в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Нургалеев Д.М. и Самиков Р.Р. органами предварительного следствия подозреваются в том, что 22 июля 2019 г. примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным
установил: Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 июля 2019 года ФИО10 признана виновной и осуждёна по ч.1 ст.157 УК РФ. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 июля 2019 года заявление адвоката Устинова В.И. удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осуждённого Самкова А.Г. взысканы расходы на представителя потерпевшей Д. в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом <адрес> в <адрес>, убедившись, что
У С Т А Н О В И Л: Юркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 09.03.2019 года около 01.00 часов Юркин А.В. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к торговому павильону ООО «Мир прессы», расположенному по <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 17.05.2019 года результатам рассмотрения заявления об оплате услуг адвоката Согомонян Л.И. произведена оплата труда адвоката по представленным реквизитам в размере 1800
УСТАНОВИЛ: Пташник С. В. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 4 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 4 июля 2018 года Ленгазова О.С. осуждена к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет, в силу ст.70 УК РФ на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а: Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 17 июня 2019 года заявление Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» о выплате вознаграждения за производство судебной товароведческой экспертизы по уголовному делу удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: Горшколепов С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: К. В.А. признан виновным в совершении двух эпизодов угрозы убийством. Он же признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской
установил: как усматривается из ходатайства следователя – криминалиста <адрес> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – <адрес>) майора юстиции Карпова, поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, Гаджиев с целью хищения
У С Т А Н О В И Л: в отношении Голиковой К.А. 14 июня 2019 года постановлен обвинительный приговор, одновременно с которым обжалуемым постановлением удовлетворено заявление адвоката Иванова О.В. о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 12 960 рублей за оказание в
УСТАНОВИЛ: Каркавин Д. Г. осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от 4 июня 2019 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ 11годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
установил: Токайчук А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В апреле 2019 года Токайчук А.А., находясь в <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в
У С Т А Н О В И Л: Никитина Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29 июля 2014 г. приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 12 сентября 2011 г. в отношении ФИО1 приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по ч. 1 ст. 228.1
установил: заявитель Мамедов Ф.Д., являвшийся свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ, обратился в суд с заявлением, в котором просил возместить расходы по его явке в судебные заседания 12 июля 2018 года и 20 июля 2018 года, и
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Борзенко И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, потерпевший ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании с обвиняемого Борзенко И.С. морального вреда, причиненного преступлением в сумме
УСТАНОВИЛ: Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрено заявление потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов, понесённых ею в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Иванова Е.Е. Обжалуемым постановлением суда от 13 мая 2019 года заявление потерпевшей
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Свинобоев А.П. по требованию суда принимал участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката Арановского А.Н. в интересах осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и
УСТАНОВИЛ: На постановление суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 25 апреля 2019 года, частным обвинителем ФИО1 подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.
