У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тоесть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 54 минут 09.06.20 18 года по 00 часов О3
У С Т А Н О В И Л: В производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находились материалы по ходатайству осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от <дата обезличена> удовлетворено заявление законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2 о выплате процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 и с осужденного ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> прекращено
УСТАНОВИЛ: 21.03.2019 Хабаровским районным судом Хабаровского края рассмотрено представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2019 года адвокату Миндерову Д.В. за 6 дней участия в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 оплачено 7644 рубля из средств управления судебного департамента Томской области за счет средств
у с т а н о в и л : по уголовному делу в отношении М.Э.Г.о., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июня 2018 года, в качестве переводчика азербайджанского языка привлечен М.Э.И., который осуществлял устный перевод, а
у с т а н о в и л: Приговором Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года Дегтярев К.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшего Я., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при
установил: В суд поступило заявление о вознаграждении переводчика индивидуального предпринимателя ФИО3 ...1 за исполнение им своих обязанностей в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1, за осуществление устного и письменного перевода.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО2 признан виновным в том, что 21.11.2017 около 13 часов 00 минут находясь в операционном офисе обслуживания ООО Микрокредитной компании «Акс Финанс» расположенной по адресу <адрес>, умышленно из
установил: Приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от 5 октября 2018 года С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Вступившим в законную силу 5 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 30 июля 2018 года ФИО1 осужден за совершение умышленного повреждения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
установил: обжалуемым постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче в качестве свидетеля заведомо ложных показаний, при таких обстоятельствах. Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 13 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛ: постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 7 февраля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признана виновной в том, что 12.05.2017 около 14 часов 00 минут, находясь в операционном офисе обслуживания ООО Микрокредитной компании «Акс Финанс», расположенной по адресу <адрес><адрес>,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2019 в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия И.А.И. обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
установил: 23 июля 2018 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля постановлен приговор, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
