установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.
У С Т А Н О В И Л : В производстве мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) находились материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
установил: 11 февраля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2007 года.
УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения,
установил: ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 264 УК РФ проводилось предварительное расследование в период с 2 апреля 2017 года, 11 июня 2017 года прокурором утверждено обвинительное заключение, 15 июня 2017 года уголовное дело поступило в Новомосковский городской суд на судебное
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Ланкова В.А., не соглашаясь с постановлением, ставит вопрос о его изменении в части размера взысканного денежного вознаграждения за осуществление защиты интересов обвиняемого Еремеева П.С. С учетом сложности уголовного дела по обвинению в отношении трех
У С Т А Н О В И Л: Краснофлотским районным судом г. Хабаровска 01 февраля 2019 года вынесено постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Краснофлотского районного суда г. Хабаровска находились материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находились материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Томского районного суда Томской области от 29 марта 2017 года по ч. 5 ст. 264 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.
установил: в апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат Зорин Я.В. с постановлением мирового судьи не согласен, указывает, что судья при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему расходов, понесенных на оплату услуг представителя, не в достаточной степени учел, что изначально ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи
у с т а н о в и л а: оспариваемым решением первой инстанции гр-н Ш признан виновным и осужден за хищение чужого имущества, совершённое путём обмана и в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, приговор постановлен
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2018 года в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступили 2 уголовных дела (№ в <данные изъяты> томах, № в <данные изъяты> томах) в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый из которых органами
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 01 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортными средствами в
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292-1 УК
установил: ФИО26 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размерепри следующих обстоятельствах. Так он, ФИО26, являясь торговым представителем <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя
УСТАНОВИЛ: Потерпевшей В.О.И,. заявлено ходатайство о взыскании процессуальных расходов по делу, а именно, взыскать с подсудимой транспортные расходы из места постоянного проживания <...> в связи с поездкой для рассмотрения уголовного дела в Выселковский районный суд в размере 20007 рублей 70
у с т а н о в и л : приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2017 года ФИО1 осуждена по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в баню,
УСТАНОВИЛ: приговором Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 28 июля 2015 года, ФИО1 осужден за совершение в отношении Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, умышленно, с корыстной целью, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на
установил: по приговору ФИО4 признан виновным и осужден за то, что 18 августа 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по
