у с т а н о в и л : по уголовному делу в отношении М.Э.Г.о., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое прекращено постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июня 2018 года, в качестве переводчика азербайджанского языка привлечен М.Э.И., который осуществлял устный перевод, а
установил: по приговору суда Быков Л.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшего Я., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, при
установил: В суд поступило заявление о вознаграждении переводчика индивидуального предпринимателя Яблоковой ...1 за исполнение им своих обязанностей в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении Геворгяна А.В., за осуществление устного и письменного перевода.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО2 признан виновным в том, что 21.11.2017 около 13 часов 00 минут находясь в операционном офисе обслуживания ООО Микрокредитной компании «Акс Финанс» расположенной по адресу <адрес>, умышленно из
установил: Приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от 5 октября 2018 года С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Вступившим в законную силу 5 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 30 июля 2018 года ФИО1 осужден за совершение умышленного повреждения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
установил: обжалуемым постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признана виновной в том, что 12.05.2017 около 14 часов 00 минут, находясь в операционном офисе обслуживания ООО Микрокредитной компании «Акс Финанс», расположенной по адресу <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 7 февраля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ценюк В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ему
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года Коломенский В.Е. осужден по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: 17.01.2019 в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено уголовное дело в отношении Осиной М.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия И.А.И. обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Н.Г. Лукманова, в период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года, являясь главным бухгалтером в МКУ «...», расположенного по адресу: РТ, ..., действуя умышлено из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с прямым умыслом, совершила хищение вверенных ей МКУ «...»
установил: 23 июля 2018 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля постановлен приговор, которым Мамиашвили В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также этим же приговором Мамиашвили В. признан виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Еремеев Д.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДухова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.
У С Т А Н О В И Л : В производстве мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) находились материалы уголовного дела по обвинению Старых И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Хомушку С.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 5 февраля 2019 года Кормщиков К.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного
установил: 11 февраля 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Перми осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2007 года.
установил: ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:
