установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана и
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО13 признана виновной в том, что в период с <...> по <...>, работая у ИП ФИО2 №1 в магазине «Престиж», находящемся в <адрес>, в должности менеджера по поставке товара, осуществляя функции бухгалтера и управляющей этим магазином, имея электронные
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, производя уборку в своей квартире <адрес>, нашел, ранее принадлежавшие его умершему сыну ФИО2 патроны в количестве 12 штук,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в 6 часу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно приник в квартиру № расположенную в <адрес>, в <адрес>, и в прихожей из форменной куртки похитил <данные изъяты> руб. принадлежащие
У С Т А Н О В И Л: К., обратился в Тихорецкий городской суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек с Л., понесенных им в связи с рассмотрением судом уголовного дела в отношении Л. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекращенному в связи с примирением сторон.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что период с 27 декабря 2016 года по 30 октября 2017 года, находясь на территории Краснодарского края и Степновского района Ставропольского края, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно
УСТАНОВИЛ: ФИО1, <...>года, в г. <...>совершил коммерческий подкуп в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Решением арбитражного суда Белгородской области от <...>г. Г.С.И. признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО14, в период с 20 июля 2007 года по 20 марта 2011 года, являясь соучредителем и директором ООО «<данные изъяты>», действуя при пособничестве лица № 1, а также лица № 2, ФИО16 и ФИО15 (каждой в свой период работы в ООО «<данные изъяты>») путём включения в налоговые
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 18.12.2017 г. ФИО3 оправдана по ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Адвокат Емельянов С.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве и осуществление защиты Аль-Шароофи Х.Д.А. на стадии предварительного расследования. Адвокат просил оплатить три дня его работы- ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: приговором Чайковского городского суда Пермского края от 14 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО4 признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 20 судебного участка Ингодинского района г. Читы ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре мировым судьей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Вину ФИО1 в совершении шести мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенных в крупном размере,
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области было прекращено уголовное дело в отношении Садуллоева Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о возмещении процессуальных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупной размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – «Злоупот-ребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в совершении покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного
