Установил: ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: Не соглашаясь с постановлением, переводчик Б.С.З. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что ею подано заявление об оплате ее услуг в качестве переводчика на основании п. «б, г» п. 20 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения
установил: органами предварительного следствия Туфанова Н.В. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Автокемпинг» ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации судебные издержки в сумме 772 800 рублей мотивируя тем, что в период расмотрения уголовного дела в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 06 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на <адрес>, управлял
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 06 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на 6 километре
УСТАНОВИЛ: Веневцева О.Ю. совершила умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: Будучи назначенной приказом № 876-п от 06.05.2013 года ведущим специалистом-экспертом (дознавателем) Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области, Веневцева О.Ю.,
установил: Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 30 мая 2018 года, состоявшиеся в отношении ФИО1 приговора приведены в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Гайков И.А.совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, кроме того Гайков И.А.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО14, являясь начальником котельного участка ремонтно-механического цеха (РМЦ) ФКП «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, находясь на территории ФКП "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданке К. при следующих обстоятельствах. ____ в период времени с 02:00 до 03:00 в зале караоке рок-бара «Легенда», расположенного по адресу: ____, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «Xiaomi
установил: В производстве Октябрьского районного суда города Иваново находилось уголовное дело № 1-111/2018 к участию, в котором был привлечен переводчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: 22 августа 2018 года осужденный Войтов, 01 июня 1976 года рождения, содержащийся в <адрес>, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении ранее постановленного в отношении него приговора от 27 апреля 2018 года в соответствие с действующим уголовным
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 1 апреля 2015 года по 8 сентября 2015 года, являясь должностным лицом Автономного учреждения Республики Бурятия «<...>» (далее Учреждение), занимая должность старшего инспектора летно-производственной службы, а
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Паповян О.Б. обвинялся в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, используя с корыстной целью сложившиеся в результате длительного сотрудничества с Потерпевший №1 доверительные отношения, введя его в
Установил: Загайнов А.Ю., назначенный распоряжением мэра г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 18 января 2016 года №-к на должность заместителя главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэр города), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «в» ч. 2 с. 115 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было прекращено на
УСТАНОВИЛА: Смирнов А.Н. признан виновным в присвоении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершении грабежа. Преступления совершены в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселевой Т.В. от 20 февраля 2018 года Асташин Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание один год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69
У С Т А Н О В И Л : Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2018г. Васильев И.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 декабря 2017 года Сидорова Е.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 35 000
У С Т А Н О В И Л: Давыдовой А.В. и Понарину С.В. органами следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2018 года удовлетворено заявление потерпевшей Ч.С.Н. о возмещении процессуальных издержек.
