У С Т А Н О В И Л: Р. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 5 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство потерпевшей С. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Взыскано с осужденного Мизёва А. А. в пользу потерпевшей С. 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 04.09.2018 года Павлов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 августа 2018 года Курушев И.А. оправдан по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Частным обвинителем по делу является Находнова Т.Г. Данный приговор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по уголовному делу в размере № рублей.
У С Т А Н О В И Л: Сафонов С.А. совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах. 12.01.2017 в помещении ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску по адресу: ул. 2 Транспортная, 14, – Сафонов С.А. умышленно, после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, с
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 15 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в том, что 30 августа 2018 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на ул. Ленина,
у с т а н о в и л: Приговором <адрес> районного суда <адрес>Ж. осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.09.2018 Кривошеина А.В. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей. Гражданский иск
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 11 часов 30 минут и до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания в судебном участке Хабарского района Алтайского края, расположенном на первом этаже здания по адресу: с. Хабары ул. Ленина, 67, при рассмотрении уголовного дела № по обвинению К. в
У С Т А Н О В И Л: В середине сентября 2017 г., примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, Усубов Карам, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, находясь на участке лесопосадки, расположенном
УСТАНОВИЛ: Людмер Е.Я. виновен в хранении в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты. Преступление совершено в Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.05.2018 Черноиванов А.Н. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении путем обмана имущества Д.О.А. на сумму 6890 евро, эквивалентных 276 140 рублям, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершенном в
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение чужого имущества совершенное путем поджога с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Комлева П.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
у с т а н о в и л: Светлов К.А. и Ильенко В.С. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное каждым группой лиц по предварительному сговору, а Астахов А.М. обвиняется в совершении пособничества в покушении на кражу, то есть на тайное хищение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», зная о наличии у ООО «<данные изъяты>» признаков банкротства, установленных ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ "О несостоятельности
УСТАНОВИЛА: в соответствии с приговором на основании вердикта присяжных заседателей Пичкалев В.А. признан виновным в убийстве М., то есть в умышленном причинении ей смерти в г. Перми, в период с 3 по 14 марта 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Зиновьев А.Л. обратился в Сальский городской суд Ростовской области с заявлением о возмещении судебных издержек, указав, что 21.03.2014 года Сальским городским судом Ростовской области в отношении него был постановлен обвинительный приговор, который апелляционным определением судебной
УСТАНОВИЛ: Тупицын М.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц - Потерпевший №1 и Потерпевший №2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Токтосун кызы Бермет, проходя мимо гостиницы «<адрес> обнаружила лежавшую на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** 1100, открытую на имя Свидетель №2 с функцией бесконтактного снятия денежных средств (Wi-Fi), имевшую на лицевой
у с т а н о в и л : Соколова Т.П. подозревается в том, что она, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного директора ООО «ГТП», дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая в должности сменного мастера участка котельных и тепловых сетей №
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2018 года рассмотрен по существу материал по представлению филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1
