установил: ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. Комитет ------ района Алтайского края расположен по адресу: ---, с. ---, ---, в компетенцию которого входит <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Сочи от 05 марта 2018 года, ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ. Потерпевший по уголовному делу обратился в Центрального районного суда г.Сочи с заявлением о взыскании с осужденной ФИО1 процессуальных издержек в общей
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2018 года Коркин А.Ю. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
установил: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сизов О.А. обратился в суд с заявлением об оплате ему работы по оказанию юридической помощи по назначению суда в судебном заседании подсудимой < Ф.И.О. >5. Суд оплатил ему 4 дня занятости на общую сумму 2200 рублей, за счет средств Федерального бюджета, в то же
у с т а н о в и л: по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 февраля 2018 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 марта 2018 года, вынесенного по уголовному делу в отношении ФИО1, с Управления Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшего В.А. взысканы процессуальные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено в пос. <S><N-ского> района Магаданской области в период с 00 часов 00 минут 27 мая 2017 года по 18 часов 00 минут 29 мая 2017 года при обстоятельствах
установил: ФИО2 обвиняется в покушении на причинение имущественного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть покушении на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной
установил: По приговору Долинский И.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, < Ф.И.О. >8 назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1
установил: ФИО4, после приобретения квартиры стоимостью 2900000 рублей на полученную от Министерства обороны Российской Федерации субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения, с целью незаконного обогащения, предоставил в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 13 октября 2017 года ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни квартиры <адрес>, реализуя возникший у него
у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики 21 марта 2018 года в особом порядке судебного разбирательства было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.1 ст.256, п. «б» ч.1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и уголовное дело в отношении которого прекращено, в
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, решен вопрос о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: По приговору ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Урай ХМАО – Югры действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с ворот
У С Т А Н О В И Л: Приговором Промышленного районного суда г.Курска от 13.10.2016 г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
