У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении в составе организованной группы двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принимал участие в качестве переводчика по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного приговором <адрес изъят> от Дата изъята по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26 июня 2018 года с осужденной Мальцевой Т.С. взысканы в регрессном порядке в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей по вознаграждению адвоката Богородцевой Т.А. за
установил: По приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 16.08.2017, с изменениями, внесенными апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.10.2017, ФИО1 осужден по ст.ст. 112 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ УК РФ к 8 годам 3 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания
установил: ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. Комитет ------ района Алтайского края расположен по адресу: ---, с. ---, ---, в компетенцию которого входит <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 04 июня 2018 года Сабуров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством потерпевшей В.И., которая имела основания
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Сочи от 05 марта 2018 года, Кочеткова Н.В. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2018 года Коркин А.Ю. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
установил: Хренов Е.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сизов О.А. обратился в суд с заявлением об оплате ему работы по оказанию юридической помощи по назначению суда в судебном заседании подсудимой < Ф.И.О. >5. Суд оплатил ему 4 дня занятости на общую сумму 2200 рублей, за счет средств Федерального бюджета, в то же
у с т а н о в и л: по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 февраля 2018 г. Сергеев М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 марта 2018 года, вынесенного по уголовному делу в отношении Полякова Ю.В., с Управления Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшего В.А. взысканы
У С Т А Н О В И Л: Усатова А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Гаронин А.В. осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено в пос. <S><N-ского> района Магаданской области в период с 00 часов 00 минут 27 мая 2017 года по 18 часов 00 минут 29 мая 2017 года при
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.А. совместно с ФИО8 находился у себя дома по <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, после которой ФИО8 уехала. У Егорова С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - двухквартирного жилого дома и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3-М., ФИО26, ФИО5, ФИО7ФИО6 совершили приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, если при этом преступление не
установил: ФИО2 обвиняется в покушении на причинение имущественного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть покушении на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной
установил: По приговору Долинский И.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, < Ф.И.О. >8 назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: Кайдаров, после приобретения квартиры стоимостью 2900000 рублей на полученную от Министерства обороны Российской Федерации субсидию для приобретения (строительства) жилого помещения, с целью незаконного обогащения, предоставил в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 4 по
у с т а н о в и л а: Алдошин А.А., Цветкова И.В. и Яндоуров В.М. признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенных организованной группой.
у с т а н о в и л : по приговору Камышинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 г. Гамидов З.С., Бирюков А.Ю. и Мазлов Ю.Ю. признаны виновными в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
