УСТАНОВИЛ: Жиркова С.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Вину Соколова Г.А. в совершении шести мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенных в крупном
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области было прекращено уголовное дело в отношении Садуллоева Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Сажин С.Н. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: Барышева И.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о возмещении процессуальных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Неберикутина Л.И. совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупной размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – «Злоупот-ребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Долгуров Н.А., Бабыкин А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Долгуров Н.А. находясь дома у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, имея долговые обязательства перед ФИО4 в виде ремонта заднего левого редуктора
установил: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 12.02.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам.
установил: Органом предварительного следствия Максимова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в совершении покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, лицом с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Потерпевший Ч.Е.А. обратился в районный суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела по обвинению Галактионовой Л.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление адвоката Емельянова С.А. о выплате вознаграждения адвокату, участвующего в уголовном деле по назначению. Взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. Защиту в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2017 года, Леонтьев В.В., на основании устной договоренности с директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») Потерпевший №1, без заключения трудового договора был принят на работу в качестве
установила: В апелляционной жалобе осужденный Репин А.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование изобличению
УСТАНОВИЛА: Павлов А.В., Павлов А.А., Кислицкий С.И. приговором суда признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с
установил: Бивайно С.Н. совершил два умышленных уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенных путем поджога. Преступления имели место быть 08 мая 2015 г. в п. Соблаго Пеновского района Тверской области и 16 октября 2015 г. в п. Пено Тверской области при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО3. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 О.В. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере и мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Айбазов Н.Х. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
установил: Швеин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 1 февраля 2018 года Перфильев Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в
УСТАНОВИЛ: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 10 мая 2017 года Пищенко Н.А. признан виновным по ст. 264 УК РФ и осужден с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 19 июля 2017 года к лишению свободы. Интересы
установил: Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 11 июля 2017 года Фотина М.Н. осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением указанных в приговоре ограничений.
