У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имуществ, причинив значительный материальный ущерб ФИО-1 Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании по настоящему делу интересы осужденного ФИО1 по назначению суда защищала адвокат Ш., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в сумме .... за 1 день участия в судопроизводстве (__.__.__).
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании п. 9,12
установил: ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. [ДАТА] в период времени с 06 до 08 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя на улицу из первого подъезда дома [АДРЕС] в г.Ленске РС (Я), увидел
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о компенсации процессуальных издержек по указанному делу на общую сумму 1730 670,30 рублей, впоследствии Потерпевший №1 увеличила свои требования о взыскании процессуальных издержек на 25000 рублей, обосновывая
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство потерпевшей К. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Взыскано с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей К./__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство потерпевшего К. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Взыскано с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего К./__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.02.2017 года при рассмотрении ходатайства и.о. прокурора Советского района г.Владивостока Игнатьевой О.В. о продлении срока содержания под стражей защиту обвиняемого гражданина ...ФИО1 осуществляла адвокат ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 15.05.2015г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 г., ФИО2 <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, на
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ислужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконный сбыт ядовитого вещества ртути, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея долговые обязательства в магазинах <адрес>, с целью отсрочить платежи по долгам, решила сообщить в ОМВД России по Ивановскому району, расположенному по
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2015 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ФИО1, являясь машинистом эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол, совместно с подсудимым ФИО2
УСТАНОВИЛ: Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 29 июля 2016г. ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, - к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с лишением
У С Т А Н О В И Л: //// в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в МО МВД России «Кулундинский», расположенном по адресу --------, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно
у с т а н о в и л : Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июня 2016 года ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
