У С Т А Н О В И Л: 26 января 2016 года Сосновоборским городским судом Красноярского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО4, интересы которого по назначению суда осуществлял адвокат Мурзин С.В.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в постановлении, в удовлетворении ходатайства потерпевшего Е. В.И. о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в виде расходов на оплату юридических
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий в отношении ММВ причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета «Самбери-7» ООО «Кварц», расположенного по адресу: <адрес> городе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого
у с т а н о в и л: Адвокат Зайцев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением (датированным 16 ноября 2015 года) о выплате ему вознаграждения за подготовку и подачу апелляционной жалобы в интересах обвиняемого ФИО5 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 9
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 на основании срочного контракта от 16.02.2015 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в <данные изъяты> и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на федеральную
у с т а н о в и л: Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2016 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2015 года, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Зимой 2003-2004 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь по месту работы, на территории животноводческой точки (кошары), которая находилась в 5 км в южном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани от 5 декабря 2016 г. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с приказом руководителя муниципального казенного учреждения «Районное управление образования» Администрации муниципального образования «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2016г. произведена выплата вознаграждения адвокату Ажгельдиеву Г.М. за оказанную помощь по осуществлению зашиты в суде интересов подозреваемого ФИО1 за 1 день участия в сумме 960 рублей за счет средств
у с т а н о в и л: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года ФИО5 осужден по ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30
у с т а н о в и л: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года ФИО5 осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении семи преступлений средней и небольшой тяжести, четыре из которых совершены на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 05.10.2016г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановления срока для обращения с заявлением о взыскании процессуальных издержек с ФИО3
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что 19 июня 2016 года примерно в 4 часа на территории туристической базы отдыха <...> расположенной на <адрес>, действуя с корыстной целью, путём свободного доступа проник в салон автомобиля <...>,
установил: приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 3 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2015 года.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, а также за совершение финансовых операций и других сделок с денежными
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 26 декабря 2014 года ФИО2, <данные изъяты>, осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 25.10.2016 около 09 часов 10 минут ФИО2, являясь водителем автобуса «ЛУИДОР 22360С», государственный регистрационный знак №, на основании трудового
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 от 25 октября 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л: приговором Рыльского районного суда Курской области от 25 августа 2016 года, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ, А. осужден по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 октября 2016 года производство по заявлению частного обвинителя ФИО7 по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о взыскании процессуальных
УСТАНОВИЛ: 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края вынесено определение, которым уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления ГД ФСРФ от
