УСТАНОВИЛ: Защиту подсудимой А.М.Ю. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, по назначению суда, осуществляла адвокат Сторожева О.В., предоставившая ордер № 17 Н ---- от 05.04.2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 9 июня 2016 года, вынесенным в порядке главы 18 УПК РФ, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4(...) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся законным представителем потерпевшего ФИО2, обратилась в Аскизский районный суд с заявлением, в котором просила возместить расходы в размере 225000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лисуненко К.Г., который участвовал в качестве представителя
УСТАНОВИЛ: переводчик Адамова М.С. обратилась в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выплате вознаграждения за письменный перевод приговора суда от 22.06.2017 с якутского языка на русский язык на 8 страницах в сумме 1600 рублей 00 копеек по уголовному делу в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Силкин О.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минуты Силкин О.Ю. находился в доме своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где увидев, что Потерпевший №1 дома нет, а ее малолетний сын ФИО1 спит,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, в крупном размере, а именно, ФИО2 в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных
УСТАНОВИЛ: В период времени с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, точные время и дата следствием не установлены, и по 00.00.0000 года Черных Е.В., будучи единственным учредителем и директором ООО «(данные изъяты)», используя своё служебное положение, совместно и согласованно с К., в
У С Т А Н О В И Л: Князев И.В. обратился к мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области с заявлением от 19.05.2015 о привлечении к уголовной ответственности определённого круга лиц, среди которых был Хресин А.В., в порядке частного обвинения, за
УСТАНОВИЛ: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Асхабова З.Л. виновна в приобретении, хранения, перевозке в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Климочкин С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Приходько Н.Н. судебных издержек по уголовному делу, мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового суда судебного участка N № Лиманского района Астраханской области находилось уголовное дело по частному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО19 оказывал пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренным федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что с августа по октябрь 2016 г. ФИО2 по просьбе своего знакомого ФИО1 занимался строительством на земельном участке по адресу: *адрес
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Якутия) от 13 января 2017 года удовлетворено заявленное требование Т. о взыскании процессуальных издержек с осужденного Лисина А.А. в сумме 40 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Балацел Г.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 05 июля 2017 года удовлетворено заявление переводчика ФИО1 о взыскании с УМВД России по области денежных средств в сумме 64.150 рублей за оказание услуг переводчика в ходе предварительного расследования по уголовному делу №.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Томского областного суда от 19 июня 2017 года по уголовному делу по обвинению Вачаева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Вачаева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Гарусин А.С. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, суд постановлением от 30 мая 2016 года отказал в удовлетворении ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Бадмаев А.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Тресков <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Абакана Кичеевым Д.В. от 08.06.2017г., по уголовному делу №, осужден Маслов М.Н. за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК Российской Федерации, защитником Маслова М.Н. в суде первой
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный Сотников С.В., выражает несогласие с приговором в части признания его виновным в совершении умышленного убийства. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в суде сообщал об отсутствии у него повода и причины для совершения убийства
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в порядке ст.221 ч.2.1 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.2 ч.2 УК РФ.
