УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 17 марта 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины с назначением наказания в виде штрафа размере 765 грн.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.Ю.Ю. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор не обжаловался.
УСТАНОВИЛ: потерпевший А обратился в Курганский городской суд с заявлением о взыскании с осуждённого Зыкина процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шаргородского, представлявшего интересы потерпевшего при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении К.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Постановление не обжаловалось.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Насруллаев А.Г. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего
установил: Заявитель – переводчик ФИО2 обратилась в Королевский городской суд Московской области с заявлением об оплате труда письменного и устного переводов с молдавского на русский языки и с русского на молдавский языки по уголовному делу в отношении М., обвиняемому в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Бзыкин И.А. совершил хищение огнестрельного оружия и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Бзыкин И.А. [ДАТА] в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на берегу реки Нюя, на местности урочища ___, расположенного на удалении
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании по настоящему делу интересы осужденного ФИО1 по назначению суда защищала адвокат Ш., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в сумме .... за 1 день участия в судопроизводстве (__.__.__).
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Малков Р.Л путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имуществ, причинив значительный материальный ущерб ФИО-1
у с т а н о в и л : Сорокопуд Д.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сорокопуд Д.Н. вину в
у с т а н о в и л : В начале сентября 2016 года в дневное время Демин Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании п. 9,12
установил: Портнягин Ю.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. [ДАТА] в период времени с 06 до 08 часов 30 минут, Портнягин Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя на улицу из первого подъезда дома [АДРЕС] в
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о компенсации процессуальных издержек по указанному делу на общую сумму 1730 670,30 рублей, впоследствии Потерпевший №1 увеличила свои требования о взыскании процессуальных издержек на 25000 рублей, обосновывая
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство потерпевшей К. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Взыскано с осужденного Блатта И. Д. в пользу потерпевшей К./__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство потерпевшего К. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Взыскано с осужденного Блатта И. Д. в пользу потерпевшего К./__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: Сайфутдинов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.307 УК РФ, т.е. заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 15.02.2017 года при рассмотрении ходатайства и.о. прокурора Советского района г.Владивостока Игнатьевой О.В. о продлении срока содержания под стражей защиту обвиняемого гражданина ...ФИО1 осуществляла адвокат ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 15.05.2015г. Сиротенко Д.В. признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Кузина Л.В. и Кожевникова С.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 г., ФИО2 <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, на
у с т а н о в и л: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года Нестерова И.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69
установил: Пискарев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
