У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ – в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение
У С Т А Н О В И Л: 1 февраля 2016 года Орловский районный суд Ростовской области своим постановлением прекратил уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным приговором мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 16 мая 2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 141-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО2 был оправдан по предъявленному ему обвинению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава данного
У С Т А Н О В И Л: постановлением Краносулинского районного суда Ростовской области от 31 июля 2015 года произведена оплата труда в размере 550 рублей 00 копеек адвокату ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА филиала РОКА Дьячкову В.А. за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении двадцати одного мошенничества с причинением значительного ущерба О., Г., Ш., К., Б., Ж., П., К., Шт., М., Н., Бл., П., С., Щ., В., Кл., А., Л., З., Кз.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижегородского областного суда от 2 июня 2016 года Вобликов Н.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 40000
у с т а н о в и л: Постановлением ... от 3 ноября 2015 года рассмотрено дело о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3, ... Для осуществления перевода не владеющему русским языком ФИО3 судом был назначен переводчик ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Адвокат НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Мурин В.А. обратился к мировому судье судебного участка Каракулинского района УР с заявлением об отнесении расходов по оплате его труда за счет Федерального бюджета РФ по защите подсудимого ФИО2 в размере 632 руб.50 коп. за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 умышленно совершил 35 преступлений небольшой тяжести - неправомерная выдача и использование официального документа, удостоверяющего соответствие услуг требованиям безопасности.
установил: ЭПИЗОД 1. ФИО1, будучи несовершеннолетним, достоверно зная, что в гаражах расположенных на усадьбе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, хранится дизельное топливо и иное ценное имущество, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений решил совершить его тайное
У С Т А Н О В И Л: В производстве Первомайского районного суда г. Мурманска находится уголовное дело по обвинению К., Л., А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Б., Д., Л., П., А., И., М. и А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов уголовного дела, 19 ноября 2015 года апелляционной инстанцией Верховного Суда Удмуртской Республики рассматривалась апелляционная жалоба Н.А.А. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2015 года, которым он был осужден по
У С Т А Н О В И Л: Представитель потерпевшего ООО «<...>» - адвокат Бурнаев А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ООО «<...>» процессуальных издержек в виде расходов на представителя в размере 124140 рублей за счет средств федерального бюджета РФ, выделяемых управлению
У с т а н о в и л: ФИО2, являясь в соответствии с протоколом общего собрания СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» о создании СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» и деятельности СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» от ДД.ММ.ГГГГ№ председателем правления СССПК «Содействие крестьянам и
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес><адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак ***, проявив преступное легкомыслие, нарушая требования пунктов 10.1, 8.1 абзац 1, п.9.1 Правил дорожного движения РФ, не
У С Т А Н О В И Л : Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 06 апреля 2016 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год к исправительным работам с удержанием в доход государства 10 % из заработка за каждое из них.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени дознанием не установлено, у жителей <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступивших в предварительный сговор,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что *дата скрыта* около 06 часов 46 минут, следуя в качестве проводника в пассажирском поезде
УСТАНОВИЛ: ФИО18, ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере. ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Воронцова С.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением в интересах ФИО1 о возмещении процессуальных издержек.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Липецка от 28.12. 2015 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.
у с т а н о в и л : адвокат Федюхин А.Ю. обратился с заявлением в суд о выплате ему вознаграждения в сумме 6 325 рублей за 8 дней участия по делу в отношении ФИО1 в качестве защитника по назначению суда.
