УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 10 марта 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: 26.11.2015 вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, от которого ФИО2 освобожден по акту амнистии.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая в должности дорожного мастера НОМЕР линейного участка на ст. <СТАНЦИЯ>, <СТАНЦИЯ> (II группы) Алтайской дистанции пути имени Г3 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 четырнадцать раз совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
УСТАНОВИЛ: Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 08.12.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2016 года осуждены: М. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО1 за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <данные изъяты>, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, в котором он проживает, во исполнение своего прямого умысла на тайное хищение чужого
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2016 года в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, потерпевшей ФИО1 присуждено к взысканию 23000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 28 июля 2014 года ФИО5, ФИО6 осуждены по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года каждому; ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил: По постановлению Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО6 взысканы процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов, в сумме «СУММА» рублей в доход федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что *дата скрыта*, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., ФИО2 находясь на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, потерпевшему ФИО1 присуждено к взысканию 12 000 рублей, указанную сумму в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новосибирского областного суда от 14.12.2015г. Доронин А.А.. осуждён по ст.30 ч.3-159 ч.4; ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 100.000 руб.
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО4, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 марта 2015 года (с учетом изменений апелляционного определения от 20 октября 2015 года) ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 11.08.2015 г. уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: Судом в порядке ст. 50 УПК РФ принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит об отмене постановления суда, указывая на то, что вопрос о взыскании вознаграждения адвокату в судебном заседании не обсуждался, положения закона ему не разъяснялись.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 18.02.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ. В
установил: ФИО2 совершил самоуправство при следующих обстоятельствах. В конце июня – начале июля 2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, принял от несовершеннолетнего ФИО7 на ремонт ноутбук «ASUS»,
УСТАНОВИЛ: К., являясь весовщиком топливоподачи .................... ОАО «..........», согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на хищение каменного угля, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение каменного угля, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
установил: В Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный А. При рассмотрении ходатайства осужденного его интересы по назначению суда, в связи с просьбой осуждённого, отраженной в ходатайстве, представлял адвокат Б.
