У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2016 года заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – М.Е.В. о возмещении расходов на представительство адвоката Хрячкова И.П. в сумме 40.000 рублей удовлетворено. С
у с т а н о в и л: Г.Е.М., признанная потерпевшей по уголовному делу в отношении Ерохина А.Н., осужденного приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2016 года по ч.6 ст.290 УК РФ, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ерохина А.Н. процессуальных издержек на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 09 сентября 2016 г. прекращено производство по заявлению Д о взыскании процессуальных издержек в рамках уголовного судопроизводства по настоящему
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела Анохин А.В. осужден: <...> приговором Ленинского районного суда г. Омска по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Дробжев Е.Н. признан виновным в том, что: - в период с *** часа ДД.ММ.ГГ года до *** часов ДД.ММ.ГГ года в г.Барнауле Алтайского края тайно похитил принадлежащее Б. имущество на общую сумму *** рублей;
установил: Хазиахметов В.М. совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшие по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору суда Смеляков О.А. признан виновным и осужден за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Преступления совершены 17 апреля 2014 года и 31 июля 2014 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло тяжкие последствия, а так же совершил преднамеренное банкротство, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 совершил незаконное получение кредита, то есть, являясь руководителем организации получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Р. обратился с заявлением в порядке частного обвинения к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 о привлечении к уголовной ответственности О. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 31 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гусева В.А. о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 сентября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь ...дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
У С Т А Н О В И Л: Яшкин А.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Осужденный Трубеко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 27.01.2015 (с учетом постановления президиума Московского городского суда от 17.07.2015),
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 28 Дмитровского судебного района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Гончарова А.А. за причинение ему (ФИО1 телесных повреждений.
У С Т А Н О В И Л: Эльканова П.Х. обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в высказывании угрозы убийством ФИО3 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе
У С Т А Н О В И Л: в кассационной жалобе Е. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи от 27 апреля 2016 года и апелляционного постановления от 19 августа 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Лойко С.В. с использованием своего служебного положения совершил растрату вверенного ему чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
установил: Тищенко осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 13.10.2013 г. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Корнилов, Панченко, Воробьев обвиняются в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Попков в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.08.2016 года, с ФИО2, осужденного приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 160 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Заварзина Т.А. была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО2 обратился в суд с заявлением об оплате его участия в качестве защитника подсудимого ФИО3 при рассмотрении уголовного дела. В заявлении приведены обоснования и расчет суммы, подлежащей оплате.
установил: органами предварительного расследования Олзоев обвинялся в том, что в период с 9 часов 38 минут до 13 часов 17 минут 23 февраля 2016 года в помещении зоны самообслуживания «24 часа» <...><№><...>, в <адрес> (далее – Банк), воспользовавшись некорректной работой
