У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Шипилов осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
у с т а н о в и л: Подсудимый Мордовской А.Ф. обвиняется в присвоении- т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска Молчанова Е.М. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.03.2017г.
УСТАНОВИЛ: Баранов С.Н совершил растрату вверенного ему имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2017 года частично удовлетворено заявление К.Д.В. о взыскании процессуальных издержек, постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу К.Д.В. процессуальные издержки в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции прекращено уголовное дело по обвинению Никитина Н.В. в нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Селезнева Ж.И.
у с т а н о в и л : Рыков А.В. признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в их незаконном хранении в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Пахомов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 30.08.2017 года около 18 часов 00 минут имея умысел на приобретение, хранение наркотического средства Пахомов А.В. на участке местности, расположенном в
УСТАНОВИЛ: Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 25.10.2017 г. Стонкус П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Иркутского областного суда от 21 марта 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с предъявленным обвинением, преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Бушманов В.С. и Ромашенкова Е.П., каждый, органами предварительного следствия обвиняются в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат,
Установил: Постановлением суда Советского района г. Махачкалы от 28.04.2016 года временно отстранен ФИО10 от должности руководителя Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Матвеенко, Аншаков и Догаев признаны виновными в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных на территории Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: Фатыков Н.Н. осужден приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно.
УСТАНОВИЛ Кравченко П.И.. и Семенов Е.С. незаконно образовали (создали) юридические лица через подставных лиц группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Островского городского суда Псковской области от 3 августа 2017 года уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1
установил: в кассационной жалобе действующий в интересах Клековкина Д.В. адвокат Кочубей А.Н. считает, что постановленные судебные решения не соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При вынесении решения суд необоснованно руководствовался ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Ознакомление с апелляционной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18 сентября 2015 годас осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 30 июня 2015 года Краева Андрея Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л: АСС обратился к мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области с в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности определённого круга лиц, в том числе Хресина А.В., за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил активные действия, направленные на организацию незаконного получения кредитов, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного расследования Бакилин Д.А. обвинялся в том, что он, в период времени с 16 часов 00 минут 07.08.2015 года до 03 часов 20 минут 08.08.2015 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате <адрес> в г. Северодвинске, действуя
