У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден мировым судьей по ст. 116 ч. 1 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью Я.С., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: 29 июля 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска Г.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ (по 3-м эпизодам), продлена до 4 месяцев 13 суток мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 4 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными решениями) ФИО1 , , ранее судимый,
установила: В кассационной жалобе адвокат Фоменко В.А. считает постановление суда, в части взыскания процессуальных издержек, незаконным и необоснованным, указывая на то, что защиту интересов ФИО1 она осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ по назначению суда. В судебном заседании ею было подано
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, выразившийся в искажении
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) - служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
установил: 1.ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заведующим ФИО12 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которому вверено в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имущество и денежные средства ФИО14
У С Т А Н О В И Л: 17 апреля 2011 г. около 15 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<...>», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, взял из торгового зала спортивную куртку и тайно в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 28 июня 2011 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки за участие и представление интересов потерпевшего адвокатом в ходе дознания в сумме 20000 рублей и за представление
У с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров, которыми он ранее был осужден, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от
У с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров, которыми он ранее был осужден, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <Дата>
установил: Органами предварительного расследования Б.Е.В. обвиняется в том, что она, занимая должность федеральной государственной гражданской службы отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска и являясь в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах: 00.00.0000 г. в период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель
УСТАНОВИЛ: ФИО6, в апреле №., находясь в , Республики Башкортостан, узнав от ФИО2, что следователем ОРПТО ОМ № УВД по ФИО14 в отношении последней ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, решил, с целью личного обогащения, воспользоваться данной ситуацией, и, обманывая ФИО7,
установила: Приговором мирового судьи Поликарпов В.И. осужден за нанесение 18 сентября 2010 года побоев Г. в пос. «…» «…» района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 двенадцать раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил преступление в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. **.**.**** около **.**.**** ФИО1, находясь .., обратил внимание на ранее незнакомого ему М., в этот момент у Радича возник преступный умысел, направленный на хищение чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Преступление ФИО2 совершено 02 июня 2010 года в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 02 июня 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в девяти эпизодах осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в сети электронно-вычислительных машин, повлекших блокирование и модификацию этой информации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, умышленно, с целью введения в заблуждение адресата сообщения и нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов - подразделений МВД по КЧР, а также с целью нанесения вреда правам и интересам ФИО12, руководствуясь мотивом
у с т а н о в и л а: ФИО2 осужден за пять разбойных нападений, совершенных в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
