установил: Кардапольцев И.В. приговором Воткинского районного суда от 05 июня 2014 года признан виновным в покушении на кражу имущества Ф.И.О.1 в составе группы лиц по предварительному сговору №
установил: В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по правилам статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в
У С Т А Н О В И Л: Александров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил четыре факта подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление.
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прави законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.
установил: В апелляционной жалобе и дополнениям к ней, осужденный Медведев И.Н. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда. Считает, что судом достоверно не установлено имущественное положение
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2014 года Валуйским районным судом Белгородской области рассмотрено ходатайство осужденного Михайлова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, защиту которого по назначению суда осуществлял адвокат Р
УСТАНОВИЛА: приговором суда Беляев С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, взяв с комода кухонный нож, подошел к Г. и на почве внезапно возникших личных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 15 января 2014 года прекращено уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.3 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 18.06.2013 Карманов С. Л. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> Гусев С.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7, летом ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность
УСТАНОВИЛ: адвокат А.А.П. обратилась в суд с заявлениями об оплате её труда по защите осужденного Кузнецова С.И., при рассмотрении уголовного дела в отношении указанного лица.
У С Т А Н О В И Л: Стенин И.С. и Виноградов П.Е. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: адвокат Хохлов И.Г. обратился в Кочевский районный суд Пермского края о выплате ему вознаграждения за защиту интересов несовершеннолетнего Г. по назначению суда при рассмотрении представления начальника филиала по Кочевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении на
УСТАНОВИЛ: Рязанова Е.М. обвиняется в том, что являясь на основании приказа от 13.12.2012 директором областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 15» (далее ОГБОУ НПО «Профессиональное училище № 15») П.А.Г.
установил: Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 05 мая 2014 года заявление Г к К о взыскании процессуальных издержек, связанных с возбуждением и рассмотрением уголовного дела частного обвинения, удовлетворено полностью.
установил: Давыденко Н.В. получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
у с т а н о в и л: несовершеннолетние В. и И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что "дата", в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которому В.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) уголовное дело частного обвинения в отношении Данилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за
У с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя 1 отдела СУ СК РФ по КБР А... от 28 июня 2012 года из уголовного дела №70\34-11 по обвинению В... выделено уголовное дело в отношении руководителя Управления Федерального Казначейства (УФК) России по КБР ФИО2, возбужденное по признакам
установил: Умерший Ионин В.А. управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: По приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 Юдачев Н.Е. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин С. массой 0,07 гр. Юдачев Н.Е. и Юдачева О.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 16.04.2014 года Громов И.Г. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
