УСТАНОВИЛ: Подсудимый Белашов Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с К.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершил разбойные нападения на З.А. и Т.А. и убийства указанных потерпевших.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 23.05.2012, уголовное дело по обвинению Султанбекова Э.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, по ст.130 УК РФ в связи с
установил: постановлением суда из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Максимков О.Н.» за осуществление адвокатом Максимковым О.Н. защиты интересов осужденного Т. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора, взыскано
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Петренко А.В. в период времени с <Дата> до <Дата> в дневное время, не имея соответствующего разрешения на право осуществления рубки деревьев, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 02.04.2014 года было частично удовлетворено заявление адвоката Сурковой В.И. об оплате труда за осуществление защиты Иманаева Д. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 марта 2014 года за счет средств Федерального бюджета РФ произведена выплата вознаграждения адвокату [ФИО]2 в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, за защиту Макаренко С.П. в суде первой инстанции, в порядке ст.51
УСТАНОВИЛ: Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 04 марта 2014 года удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО9 о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего расходы на оплату услуг адвоката Пятина Д.В. за
у с т а н о в и л: ФИО5 признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества ФИО1 (****). Преступление совершено **** у **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 09 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2013 года, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекращено за истечением срока давности с освобождением подсудимого от
установил: А.Д.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Финякин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Финякину Н.В. назначено
У С Т А Н О В И Л: Романов Р.Е. совершил умышленное преступление в г. Кемерово. Романов Р. Е. проживающий по <адрес> являясь призывником отдела военного комиссариата Кемеровской области по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, не имея законных оснований для освобождения от призыва на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по частному обвинению по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской
установил: Шевченко Д.Я., являясь президентом «ФОНД» (далее Фонд), используя свое служебное положение, в период с «ДАТА» по «ДАТА», при пособничестве ФИО295, совершил хищение в особо крупном размере вверенных ему денежных средств граждан, заключавших с Фондом договоры долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Васильев А.В. и Лаптандер А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Панов О.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 26 февраля 2013 года Карпов С.Н. был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, действующими в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на территории <адрес> и <адрес>, путем представления в Управление
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 23 декабря 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Сигина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на
установила : ФИО3, как лицо, управлявшее автомобилем, осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 Преступление совершено около 12 часов 30 минут 22 октября 2013 года напротив дома № <адрес>.
у с т а н о в и л : В производстве судьи Советского районного суда г. Волгограда находился материал по ходатайству следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Кононенко Е.П. об избрании обвиняемому ФГГ меры пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л: Пономарев В.В., Анохин С.В., Кекин М.И., Карташов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Абаканского городского суда РХ от 20 декабря 2013 года ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, т.е. по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302
